Доступные языки
В заголовке говорится "борющимся". В заголовке сказано "в бедственном положении". Поэтому, когда New York Times использует эти термины в отношении мюзиклов, театральные деятели обращают на это внимание.
Статья от 22 сентября, написанная Майклом Полсоном, безусловно, была подавляющей, хотя для театральных инсайдеров в ней не было ничего неожиданного. Но Times не является профильным изданием; наоборот, оно предназначено для широкой аудитории читателей и, безусловно, способно повлиять на мнение формирующих его людей. Следовательно, он предоставил платформу Джейсону Лаксу, главе Бродвейской лиги; Эндрю Ллойду Уэбберу, известному Кассандре, говорящей о расходах на Бродвее; а также коммерческим продюсерам и инвесторам, чтобы обсудить проблемы в этой сфере. Примечательно, что некоторые из наиболее успешных продюсеров Бродвея, таких как Дэвид Стоун (Wicked), Кевин МаКоллум (Six и Operation Mincemeat) и Джеффри Селлер (Hamilton) не были услышаны, как будто крупнейшие имена в этой области решили не участвовать в предсказаниях неминуемой гибели.
После выхода статьи в социальных сетях разразилась бурная дискуссия, от зрителей, которые выражали страх за свою любимую форму искусства, до ветеранов, которые отмахивались от статьи, говоря, что предсказание конца Бродвея делалось с регулярными интервалами на протяжении десятилетий. Тем не менее, трудно смотреть на бюджеты в 25-30 миллионов долларов и относительно небольшое количество финансовых успехов и не испытывать беспокойства по поводу того, не ставит ли Бродвей себя вне досягаемости из-за как производственных затрат, так и цены на билеты, которые идут рука об руку.
Тайминг статьи казался удобным для того, чтобы конкретно рассмотреть две проблемы, одну из которых упоминали в статье, а одна была странным образом упущена. Открыто Бродвейская лига и продюсеры, входящие в ее состав, активно лоббируют за продление налогового кредита штата Нью-Йорк, который предоставлял до 3 миллионов долларов на шоу, так что это кажется гарантией в некоторых предложениях по финансированию постановок. Но с тем, что программа исчерпала средства, хотя и получила короткое временное облегчение, Лига и ее члены теперь, безусловно, работают за кулисами, чтобы гарантировать продление и финансирование, а не просто краткосрочную программу, которая решает проблемы возврата к нормальной жизни после пандемии, но структурные трудности с возвратом инвестиций на Бродвее. Статья Полсона предоставила важный инструмент тем, кто ведет беседы с правительственными учреждениями.
Где статья была тихой, так это в том, что она появилась за неделю до истечения коллективных соглашений о трудовых отношениях между Лигой и как Гильдией актеров, так и Американской федерацией музыкантов (AFM), с переговорами между сторонами в процессе. Статья служила мегафоном для продюсеров, чтобы представить себя под огромным финансовым давлением, изменяя общественное мнение – фактор, который влиял на прошлые остановки работ на Бродвее или угрозы остановок – на свою сторону.
После выхода статьи профсоюзам была предложена возможность ответить на статью. В заявлении Аль Винсента мл., исполнительного директора Гильдии актеров, говорилось частично:
"Мы не знаем, какие шоу на Бродвее борются, потому что на самом деле не знаем, какие шоу приносят прибыль – мы не имеем контроля или понимания финансирования или бюджета ни одной театральной постановки, так как Бродвейская лига никогда не была готова представить нам эту информацию.
"Что мы знаем, так это следующее: этот сезон был отмечен как самый прибыльный сезон за всю историю. И мы знаем, что Бродвейская лига не полностью прозрачна в том, как они зарабатывают или управляют своими средствами. Мы знаем, что многие постановки становятся еще более прибыльными спустя долгие годы после их закрытия – через туры, лицензирование и другие источники дохода."
AFM местный 802 отдельно предоставил заявление, которое отразило эти чувства, сказав:
"Честно говоря, подозрительно, что сначала Лига сообщает, что у нее был самый прибыльный сезон в записанном Бродвее, а затем буквально через несколько месяцев, когда она ведет переговоры с артистами, она говорит о бедности и бедственном положении. Дело предельно простое: актеры, музыканты, рабочие сцены и все творческие работники на Бродвее заслуживают медицинского страхования, справедливых повышений и хороших льгот. Работа на Бродвее напряженная и требовательная. Это просто не секрет, что Лига хочет получить рекордную прибыль, накладывая жесткие меры на своих артистов и уменьшая долгожданные достижения. Артисты устали от двусмысленности: мы заслуживаем справедливого контракта сейчас."
30 сентября потоки беспокойства открылись, когда статья Reuters подняла вопрос о забастовке актеров, сообщив, что забастовочные карточки были распределены и расходы на фонд медицинского страхования профсоюза стали ключевой проблемой. Эта статья и последующие упустили из виду текущие переговоры между AFM и Лигой, выставляя людей на сцене на первый план, когда для мюзиклов музыканты не менее важны для успеха шоу, даже если они менее видны.
Несомненно, сейчас на Бродвее существуют проблемы, и это не уникально для мюзиклов – пьесы, которые редко идут более трех месяцев, теперь часто капитализируются более чем на 7 миллионов долларов и, похоже, во многом зависят от знаменитостей для успеха. Что печально, так это то, что разговор об этом, и, возможно, даже мотивация для того, чтобы кардинально это решить, возникает чаще всего, когда на горизонте находятся трудовые переговоры, а не тогда, когда все стороны могли бы легче работать вместе для инноваций и решений.
Текущее внимание было подчеркнуто иском, поданным небольшим инвестором в недавно закрытую реновацию Cabaret, обвиняющим в финансовых махинациях, который получил непропорциональное внимание в прессе, поскольку ничто так не генерирует заголовков, как сочные судебные разбирательства. Тем не менее, если иск поможет сделать финансы Бродвея более прозрачными, то, возможно, все – продюсеры, профсоюзы, пресса и общественность, смогут получить ясную картину того, что, безусловно, болит Бродвей, даже если, как всегда, Фабулезный Инвалид требует лечения, но еще не является терминальным.