समीक्षा: द मिसैंथ्रोप, सैंड्रा ओह के साथ

मिसैंथ्रोपी की परिभाषा मानवता, मानव स्वभाव, और समाज के प्रति आम विश्वासहीनता, नापसंदगी, और यहां तक कि नफरत को संदर्भित करती है। जब द मिसैंथ्रोप, या द कैंटंकरस लवर ने 1666 में अपने नाटक का प्रर्दशन किया, तो फ्रांस में राजनीतिक जलवायु किंग लुई XIV द्वारा किए गए तीव्र नियंत्रण की विशेषता थी। कुलीनता ने अपने सिर झुका लिए और एक ऐसी संस्कृति के प्रति समर्पण किया जहां आपको या तो सहमत होना था या असहमति के लिए परिणाम दिखाए जाते थे। मार्टिन क्रिम्प हमसे ध्यान देने का अनुरोध करते हैं।

वह मोलीयर की शिष्टता की कॉमेडी को एक समकालीन मजाक के रूप में पुनर्व्याख्या करते हैं, जहां एक सफल उपन्यासकार जो बेतहाशा मुखर होने का प्रसंग रखती है, एक परिया में बदल रही है। एक साक्षात्कार को वापस लेने के बजाय 200,000€ का पुरस्कार अस्वीकार करने के कगार पर, उसके व्यक्तिगत और पेशेवर संबंध टूटते हैं। यदि मोलीयर सेंसरशिप और प्रतिशोध के प्रति चिंतित थे, तो क्रिम्प रद्द करने के प्रति एक जुनून दिखाते हैं। वह इंटरनेट और वोक स्टेंस के खिलाफ अपने कई अपशब्दों के साथ अपने собствен भय को प्रकट करते हैं।

वह सामाजिक-राजनीतिक पर दोगुना ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन वह प्रस्तावित प्रत्येक प्रतिबिंब को पतला कर देते हैं। अगर अल्स्टे 'ला पोलिटेस' (समय के शिष्ट सामाजिक तौर-तरीके) को अस्थायीता की वजह से अस्वीकार करते हैं, तो ऐलिस हर चीज पर एक वीरान, निराशावादी दृष्टिकोण अपनाती हैं। वह विरोधी होने पर गर्व करती हैं, लेकिन उनकी हर चर्चा एक लड़ाई के तिर्यक में बदल जाती है बिना असली मुद्दे के गहराई में जाए। हम अत्यधिक उदार आलोचनात्मक न्याय, मीडिया साक्षरता की कमी, पीढ़ियों के बीच की खाई, सामाजिक गैसलाइटिंग, और उन सभी तर्कों को छूते हैं जिन्हें आप एक डिनर पार्टी में सुरक्षित रूप से पेश कर सकते हैं। समस्या यह है कि यह सब सरल बना दिया गया है, भले ही संवाद बक-बक करते हों।

जबकि स्क्रिप्ट वास्तव में उस बौद्धिक enlightenment के कुएं की तरह नहीं है जिसे यह बेताबाना بشكل में चाहती है, इंदु राबासिंघम का एक स्पष्ट दृष्टिकोण है। हालांकि, उनका निर्देशन भ्रमित और उलझा हुआ है। सैंड्रा ओह एक तीव्र प्रदर्शन के साथ आगे बढ़ती हैं। उनका नाटक क्या होना चाहिए, इस बारे में उनका अपना विचार है और वह इसमें होने से डरती नहीं हैं। ओह शानदार हैं। उनका जुनून जीवंत है, लेकिन उनकी विस्फोटनाएं संतुलित रहती हैं और उनके भाषण ठंडे रहते हैं। जब बात ऐलिस के प्रेमी की आती है तो उनका चित्रण केवल तीव्रता में गिरता है। वह अपने चित्रण में स्थायी हैं और अपनी शक्ति सूट में पूरी तरह से आकर्षक हैं।

बाकी के अभिनेता उसकी परिक्रमा करते हैं जैसे उपग्रह। प्रोडक्शन की कुछ हाइलाइट्स में पॉल चाड़ी शामिल हैं—जो जॉन, ऐलिस के समलैंगिक बेस्ट फ्रेंड के रूप में आनंदित हैं, जो उसकी लोकप्रियता को बढ़ाने के लिए कठिनाई से कोशिश करता है, जबकि वह दोनों के लिए स्कैंडलों से दूर रहता है—और टॉम मिशन। बाद वाला ऐलिस के प्रेमी के रूप में अपनी स्थिति का उपयोग करते हुए एक प्रदर्शन देता है जो गंभीर मजाक और बिना रुके व्यंग्य के बीच लटका हुआ है। स्टीफन, एक नए रूप से सोबर अभिनेता जो रद्दीकरण के करीब है, मनोरंजन उद्योग के Vanity का व्यक्तित्व है—क्रिम्प का विरोधी। परिणाम एक कार्टून, एक आकृति, एक उपकरण है। दु: ख की बात यह है कि यहां भी कोई गहराई नहीं है।

आम तौर पर, mise-en-scène में समस्याएं इसके स्वर की असुरक्षाओं में होती हैं। लेखन और निर्देशन के लक्ष्यों में भिन्नता है। क्रिम्प एक बड़े समझौते, प्रतिक्रिया, और सामाजिक व्यवहार की असहमति की जांच करना चाहते हैं, जिसमें शिष्य की शिक्षा को एक पेरी डिश पर रखा जाता है। राबासिंघम इसे उभरा और हल्का रखना चाहती हैं। कुछ OTT और उदारतापूर्वक उत्पन्न हंगामे (इमोजेन इलियट और रीना फातानिया नेतृत्व करती हैं) ओह के प्रयासों के खिलाफ शोर करते हैं, जो अध्ययन को एक अधिक बौद्धिक स्तर पर वापस लाना चाहते हैं। यह शर्मनाक है कि परिणाम इतना बिखरा हुआ है, क्योंकि इसमें बहुत सारी आकर्षक सोच है। 

इस परियोजना की निराशा इस तथ्य को नहीं मिटाती कि इसका एक स्वप्निल रूप है। रॉबर्ट जोन्स कार्रवाई को एक क्यूबिक डिजाइन में निलंबित करता है जो अंधकार में डूबा हुआ है। भव्य कमरे, शानदार कला कार्यों के साथ और एक स्पष्ट प्रभावशाली समग्रता में समान साफ-सुथरे वस्त्र होते हैं। सब कुछ धन का शोर करता है। दृश्य शिखर अंत में तब हिट होता है जब (स्पॉइलर अलर्ट!) सेट के टुकड़े उठते हैं और एक सपाट बॉलरूम को छोड़ देते हैं। चारों ओर चमकीले झूमर उतरते हैं, सिंथ्स बजते हैं। यह एक भ्रामक क्षण है। दु: ख की बात यह है कि यह हमारी उलझन को दोहराता है; यह कहना मुश्किल है कि इस स्वप्नात्मक, दुःस्वप्नीय मोड़ का वास्तव में क्या अर्थ है, लेकिन यह कितना सुंदर है।

यह कमी द नेशनल थिएटर के लिए असाधारण है। वे प्रभावशाली नामों और उन अनुकूलन के साथ दर्शकों को आकर्षित करने की कोशिश करते रहते हैं जो सुरक्षित बेत हैं, लेकिन सामग्री की गुणवत्ता अंततः काटने और संदर्भात्मक नाट्यशास्त्र की कमी के रूप में दिखाई देती है। प्रोग्रामिंग को असंबंधित होने का खतरा है, जो एक शक्तिशाली स्थल के लिए समस्याग्रस्त है।

द मिसैंथ्रोप द नेशनल थिएटर में 1 अगस्त तक प्रदर्शित होगा।

फोटोग्राफी मार्क ब्रेनर द्वारा