समीक्षा: फायरविंग, हैम्पस्टेड थिएटर

फायरविंग में, जो कि मुख्य रूप से वन्यजीवन फोटोग्राफी का नाटक है, हम वास्तव में बहुत कम फोटोग्राफ देखते हैं। इसके बजाय, यह सत्य के बारे में एक कहानी है: हमारी इसके प्रति प्रतिक्रिया, हम इसे कैसे प्रस्तुत करते हैं, और यह हमें क्या कीमत चुकाने पर मजबूर कर सकता है।

यह दो पात्रों वाला नाटक, डेविड पीयरसन का पदार्पण नाटक है, जो हैम्पस्टेड के INSPIRE प्रोग्राम के पूर्व छात्र हैं, जिसमें महत्वाकांक्षी नाटककारों को ट्रेनिंग दी जाती है। यह नाटक टिम (गेरार्ड होरान), एक वृद्ध वन्यजीवन फोटोग्राफर, और मार्कस (चार्ली बेक), एक दिग्भ्रमित 22-वर्षीय युवा, जो उसी श्रमिक-वर्गीय तटीय शहर से है, पर केंद्रित है।

मार्कस टिम के कच्चे-पक्के केबिन में आता है - जिसे डिज़ाइनर गुड टीथ द्वारा ऐसी संयमित विवरणात्मकता के साथ प्रस्तुत किया गया है जो स्थान को वास्तविक से बहुत छोटा महसूस कराती है - किसी प्रकार की अप्रेंटिसशिप के लिए, जिसके विवरण कभी पूरी तरह स्पष्ट नहीं किए जाते। शीघ्र ही यह स्पष्ट होता है कि चीजें वैसी नहीं हैं जैसी वे दिखती हैं: मार्कस वास्तव में टिम के विंटेज कैमरे को चोरी करने आया है, जो मंच के दाहिनी ओर एक चेखोव का गन के समान प्रकट होता है।

इस बीच, टिम शीर्षक फायरविंग, एक दुर्लभ साइबेरियन शिकारी पक्षी, जिसे उन्होंने वर्षों पहले फोटो खींचा था और फिर कभी नहीं देखा, का एक सामाजिक आहब शैली में पीछा कर रहा है। यह कभी स्पष्ट नहीं होता कि उन्होंने वास्तव में पहले फायरविंग को देखा था (या यदि उन्होंने पूरी तरह से इसे बनाया था), और मार्कस भी कहानी बताते समय अस्पष्टता रखता है कि उनके पिता जेल में हैं और मां अवसाद से ग्रसित हैं।

यहाँ का गतिशीलता - अकेला, अजीब सा वृद्ध व्यक्ति और जीवन से जूझता हुआ जवान प्रशिक्षु - एक प्रसिद्ध थीम है। होरान और बेक मखौल के धड़ाके के माद्यम से परस्पर सम्मान का संकेत देने का अच्छा काम करते हैं। फिर भी, पीयरसन का लेखन कभी-कभी सिटकॉम शैली के सीमाओं से बाहर निकलने के लिए संघर्ष करता है जिससे कि इन पात्रों की आंतरिक ज़िंदगी में एक गहरी खाई तक पहुँच सके।

यह अफसोसजनक है क्योंकि शो के अंतिम तिहाई हिस्से की संरचना में आविष्कार किया गया है: एक हिंसक विस्फोट के बाद, पीयरसन हमें टिम के बचपन और उनके पिता के साथ कठिन संबंधों की ओर ले जाते हैं, उसके बाद मार्कस के साथ सुलह के एक क्षण तक। लेकिन भावनात्मक आधारिक तत्व शुरुआती दृश्यों में पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं हो पाए हैं - बहुत अधिक समय हंसी-मजाक पर बर्बाद हो गया है और मार्कस और टिम की प्रेरणाओं पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया गया है - जिससे कि ये संरचनात्मक विशेषताएँ मामूली चमक से अधिक नहीं लगतीं।

शायद पीयरसन ने यहाँ अधिक बौद्धिक चुनौतियाँ अपने लिए खड़ी कर ली हैं: मार्कस और टिम दोनों जीवन परिवर्तित करने वाले फैसले ले रहे हैं जिन्हें कहानी को पूरी तरह से खंगालना है, साथ ही उनकी आपसी गतिशीलता की खोज भी करनी है, और यह भी जांचना है कि उन्हें फोटोग्राफी की ओर क्या आकर्षित करता है। सामाजिक गतिशीलता पर टिप्पणी भी चीज़ों की गहराई में खो जाती है, और यह ज्यादा दूर तक नहीं जाती है, केवल यह कहने तक ही असरदार होती है कि ये पात्र समान सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमियों से हैं।

इसके बजाय, कुछ सबसे आकर्षक दृश्य वे हैं जो फोटोग्राफी पर ही ध्यान केंद्रित करते हैं। टिम के रूप में होरान एक प्रभावी विश्वविद्यालय प्रोफेसर के रूप में आकर्षण को पकड़ते हैं, यह बताते हुए कि उनकी कला को क्या महान बनाता है और मार्कस की आँखें उन उत्कृष्ट नैतिक द्वंद्वों की ओर खोलते हैं जो फोटोग्राफरों को न्याय की दस्तावेज करता है। यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि पीयरसन के पास कला क्यों बनाई जाती है इस पर कहने के लिए बहुत कुछ है, और इसलिए शायद फायरविंग को शीर्षक द्वारा प्रस्तुत कलात्मक महिमा की खोज पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए था।

फायरविंग हैम्पस्टेड थिएटर में 23 मई तक चलेगा

फोटो क्रेडिट्स: पामेला राइथ