विशेष: संख्याओं के पीछे - किसे लाभ हुआ और क्यों ब्रॉडवे को अभी भी एक कर क्रेडिट की आवश्यकता है

यह एक महीने से अधिक हो चुका है जब यह खबर आई थी कि न्यूयॉर्क राज्य का $400 मिलियन आवंटन न्यूयॉर्क सिटी म्यूजिकल और थियेट्रिकल प्रोडक्शन टैक्स क्रेडिट लगभग समाप्त हो गया है। इस बीच, इस कर क्रेडिट की महत्वता और इससे संबंधित अगले कदमों पर कई छोटे किस्से सामने आए हैं। यह वही प्रकार की कहानी होगी जो मैंने कई सप्ताह पहले लिखी होती। लेकिन, चूंकि ऐसा किया गया है, मैं इसके सभी विवरणों के बारे में लिखने जा रहा हूँ, जिसमें कुछ ऐसी बातें भी शामिल हैं जिनसे मैं हैरान हुआ।

किसने प्राप्त किया कर क्रेडिट

18 अगस्त, 2025 तक, $232,840,842 के क्रेडिट दिए गए हैं और एक अन्य $136,370,321 आवंटित किया गया है। एंपायर स्टेट डेवलपमेंट आवेदनों के अनुमानों के आधार पर धन आवंटित करता है, वास्तविक पुरस्कारों से पहले, इसलिए $136 मिलियन से अधिक वास्तव में औसत रूप से आवंटित हो चुका है, हालांकि यह "अनुमानित" है, जिसका अर्थ है कि वास्तविक पुरस्कार से पहले यह राशि किसी भी दिशा में बदल सकती है। (इस क्रेडिट का पूरा विश्लेषण - यह कैसे काम करता है - कृपया मेरी पूर्व की कहानी देखें।)

रुचिकर है, हालाँकि यह क्रेडिट, कानून द्वारा, "लाभकारी" शो के लिए स्पष्ट रूप से है, कई शो जो स्पष्ठ रूप से गैर-लाभकारी संस्थाओं द्वारा निर्मित हैं, ने क्रेडिट प्राप्त किया है। और हम व्यावसायिक हस्तांतरण जैसी बात नहीं कर रहे हैं जैसे कि एप्रोप्रिएट बेलास्को पर - जैसा कि आप नीचे पूर्ण सूची में देखेंगे, हम लिबरेशन ऑफ-ब्रॉडवे, कल्ट ऑफ लव ब्रॉडवे पर, और कई अन्य की बात कर रहे हैं। मैंने पहले इनको योग्य नहीं माना था।

इस क्रेडिट से संबंधित विधिक और नियामक प्रावधानों में कहा गया है कि योग्य प्रोडक्शंस "लाभकारी लाइव, नाटकीय मंच प्रस्तुति[s]" हैं। व्यावसायिक प्रोडक्शंस पर इस ध्यान केंद्रित करने का और सबूत के रूप में, जब राज्य के सेनेटर ब्रैड होयलमैन-Sigal ने 25 फरवरी को कानून में संशोधन का प्रस्ताव रखा (जो कि अपनाया नहीं गया), उनमें से एक संशोधन जो उन्होंने प्रस्तावित किया था, वह स्तर एक (पढ़े: ब्रॉडवे) स्थानों के भौगोलिक क्षेत्र का विस्तार था, क्योंकि वर्तमान कानून लिंकन सेंटर कवर नहीं करता है, और वह सुनिश्चित करना चाहता था कि "भौगोलिक क्षेत्र... लिंकन सेंटर को समाहित करता है, जिससे व्यावसायिक निर्माता अपने स्थानों का उपयोग करते हुए कर क्रेडिट का लाभ उठा सकें।"

संभवतः सभी संबंधित शो के लिए व्यावसायिक संवर्धन हो सकता है, और कुछ (लेकिन सभी नहीं) आधिकारिक रूप से "विशेष व्यवस्था" या "संघठन द्वारा" व्यावसायिक निर्माता के साथ निर्मित किए गए थे, लेकिन वे एक गैर-लाभकारी के सामान्य सीजन का हिस्सा थे। इसके अनुसार, शो विशेष LORT अनुबंधों पर थे जो केवल गैर-लाभकारी उत्पादन संस्थाओं के लिए लागू होते हैं। उदाहरण के लिए, इसका मतलब है, कम से कम ब्रॉडवे के लिए, इसके लिए Actors' Equity सदस्यों के लिए न्यूनतम अनुमत पगार एक व्यावसायिक प्रोडक्शन के लिए जितनी होती, उससे कम थी। फिर भी ये समान प्रोडक्शंस राज्य में लाभकारी प्रोडक्शंस के रूप में आवेदन कर रहे हैं। मैंने एंपायर स्टेट डेवलपमेंट के एक प्रवक्ता से इन प्रोडक्शंस के बारे में पूछा ताकि यह सुनिश्चित कर सकूं कि मैं कुछ छूट नहीं रहा हूँ और, जांचने के बाद, उसने पुष्टि की कि ये प्रोडक्शंस "योग्यता मानदंडों को पूरा करते हैं।" इसका मतलब यह है कि शो जो - सभी बाहरी दृष्टिकोण से - गैर-लाभकारी द्वारा निर्मित हैं, स्पष्ट रूप से योग्य (और केवल विस्तार अवधि के लिए नहीं) हैं। जब तक वे विवियन बाउमेंट में नहीं होते। हालांकि मैं मानता हूँ कि वे अजीब तरीके से स्तर दो के रूप में योग्य हो सकते हैं, जिसका अधिकतम $350,000 है।

मुझे एक सूची मिली है कि किसने कुछ हफ्ते पहले तक क्रेडिट प्राप्त किया था।

निम्नलिखित शो ने अधिकतम $3 मिलियन आवंटन प्राप्त किया: & जूलियट, अलादीन, बैक्स टू द फ्यूचर, बैड सिंडरेला, बीटलजूस, द बुक ऑफ मॉर्मन, शिकागो, कम फ्रॉम अवे, कंपनी, डेविड बायर्न की अमेरिकन यूटोपिया, डियर इवेन हैनसेन, फनी गर्ल, गर्ल फ्रॉम द नॉर्थ कंट्री, द ग्रेट गैट्सबी, हैड्सटाउन, हार्मनी, हैरी पॉटर एंड द कर्स्ड चाइल्ड, हेल्स किचन, यहाँ लेज़ लव, इनटू द वुड्स, किम्बर्ली अकीबो, लियोपोल्डस्टैड, द लायन किंग, मेरिली वी रोल अलोंग, मौजीन रूज, मिसेज डाउटफायर, द म्यूजिक मैन, न्यूयॉर्क, न्यूयॉर्क, द नोटबुक, वनस अपॉन ए वन मोर टाइम, द आउटसाइडर्स, परेड, द फैंटम ऑफ द ऑपेरा, शक्ड, सिक्स, सम लाइक इट हॉट, स्पेमालोट, ए स्ट्रेंज लूप, स्वीनी टॉड, टीना, वॉटर फॉर एलीफेंट्स, द हू का टोमी, विकेड, और द विज।

यहाँ वे अन्य ब्रॉडवे शो हैं जिन्होंने पहले ही अपना क्रेडिट प्राप्त कर लिया है, जो प्राप्त राशि के अनुसार घटते क्रम में हैं: ऑलमोस्ट फेमस - $2,864,752, ऑगस्ट विल्सन का द पियानो लेसन - $2,824,745, पर्ली विक्टोरियस - $2,699,224, गुटेनबर्ग! द म्यूजिकल! - $2,677,016, गुड नाइट, ओस्कार - $2,666,334, एंट टू प्राउड - $2,556,695, वेट्रेस - $2,527,988, मैकबेथ - $2,468,842, POTUS - $2,410,358, पैराडाइज स्क्वायर - $2,409,003, टू किल ए मॉकिंगबर्ड - $2,398,307, लाइफ ऑफ पाई - $2,335,366, डेथ ऑफ अ सेल्समैन - $2,264,686, डेज़ ऑफ वाइन एंड रोज़्स - $2,248,387, ए डॉल्स हाउस - $2,199,479, जैग्ड लिटिल पिल - $2,161,741, ग्रे हाउस - $2,157,302, द लेहमन ट्रिलॉजी - $2,091,142, पीटर पैन गोज़ रॉन्ग - $2,090,546, द कॉटेज - $2,035,549, पिक्चर्स फ्रॉम होम - $2,054,513, प्लाजा सूट - $2,000,887, ए क्रिस्मस कैरोल - $1,935,378, द मिंट्स - $1,892,161, टेक मी आउट - $1,871,543, KPOP - $1,870,970, अमेरिकन बफैलो - $1,856,405, फैट हैम - $1,766,958, एप्रोप्रिएट - $1,720,089, द काइट रनर - $1,807,992, ओहियो स्टेट मर्डर्स - $1,535,348, प्रिमा फैसी - $1,610,194, द शार्क इज ब्रोकन - $1,596,131, टॉपडॉग/अंडरडॉग - $1,500,376, एंट नो मो' - $1,488,747, स्लेव प्ले - $1,481,877, फ्रीस्टाइल लव सुप्रीम - $1,430,675, हैंगमेन - $1,425,055, थॉट्स ऑफ अ कलर्ड मैन - $1,389,604, द साइन इन सिडनी ब्रुस्तीन’s विंडो - $1,356,623, फॉर कलर्ड गर्ल्स - $1,295,650, डायना द म्यूजिकल - $1,148,895, द लिटिल प्रिंस - $1,146,568, मदर प्ले - $1,151,854, द ओल्ड मैन & द पूल - $1,113,518, इज़ दिस अ रूम / डैना एच - $1,095,570, चिकन & बिस्किट्स - $1,043,843, मेलिसा एथेरिज - माय विंडो - $908,619, पास ओवर - $886,873, जस्ट फॉर अस - $706,459, और वॉकिंग विद घोस्ट्स - $626,580।

अफ-ब्रॉडवे शो जिन्होंने अधिकतम $350,000 आवंटन प्राप्त किया है: डैनी एंड द डीप ब्लू सी, ड्रैकुला, ए कॉमेडी ऑफ टेरर्स, इमर्जेंस, N/A, रॉक एंड रोल मैन, स्टाकर, और व्हाइट रोज़ म्यूजिकल। इनसे कम प्राप्त करने वाले लेकिन स्तर दो की सुविधा में प्रदर्शन करने वाले हैं ब्रेकिंग द स्टोरी $301,891 पर और स्विंग स्टेट $251,854 पर।

पुरस्कारों की सूची में एक आउटलेयर है जिसने मुझे आरंभ में भ्रमित किया - नॉट्रे डेम डे पेरिस ने $358,346 प्राप्त किया, जो स्तर दो की सुविधाओं के लिए अधिकतम राशि से अधिक है, लेकिन यह डेविड एच. कोच थियेटर में था जो स्तर एक की सुविधा के रूप में अयोग्य है। लेकिन यहाँ यह है, यह पुरस्कार शो के 2022 के निर्माण के लिए था, और, 2022 में, न तो स्तर एक या स्तर दो या भौगोलिक सीमा थी। एक शो को केवल योग्य होने की आवश्यकता थी - और मैं इसे सरल बना रहा हूँ - एक शहर के थियेटर में होना चाहिए जिसकी आय मुख्यतः टिकट बिक्री से हो और जिसकी सीटों की क्षमता कम से कम 500 हो। स्तर एक/दो द्विकोनात्मकता, और भौगोलिक सीमा, 2024 के वित्तीय वर्ष से पहले प्रभावी नहीं थी। यह बताता है कि कैसे नॉट्रे डेम डे पेरिस ने $350,000 से अधिक प्राप्त किया और, इसके अतिरिक्त, द ओल्ड मैन & द पूल, जो विवियन बाउमेंट पर था लेकिन 2022 में प्रदर्शन करना शुरू किया, ने $1.1 मिलियन से अधिक प्राप्त किया।

एक और नोट द ओल्ड मैन & द पूल के बारे में - "स्टैंड-अप कॉमेडी प्रदर्शन इस कार्यक्रम के तहत अयोग्य हैं," लेकिन द ओल्ड मैन & द पूल और जस्ट फॉर अस, जिन्हें कोई भी आर्ग्यू कर सकता है कि दोनों उसी श्रेणी में हैं, को पुरस्कार दिए गए थे। इसी प्रकार, "संगीतात्मक एकल" प्रदर्शन अयोग्य हैं, लेकिन मेलिसा एथेरिज - माय विंडो, जिसे मैं अधिक एक संगीत संग्रहण के रूप में सोचता हूँ, को शामिल किया गया। जो मेरे लिए अच्छा है। मैंने कभी इस बहिष्करण प्रावधान को नहीं समझा। मुझे संदेह है कि इसका इरादा गैर-थियेट्रिकल स्थानों को बाहर करना था, बजाए शो के प्रकारों के, लेकिन इसके बजाय "नृत्य, ओपेरा, संगीतात्मक एकल, समूह, बैंड या ऑर्केस्ट्रा प्रदर्शन, या स्टैंड-अप कॉमेडी प्रदर्शन" को बाहर किया गया है। इसलिए, तकनीकी रूप से, रेन्ट का पुनर्गठन नीडलैंडर में योग्य होगा, लेकिन वहाँ ला बोहेम का प्रदर्शन अयोग्य होगा। यह समझ में नहीं आता।

अब यहाँ अनुमानित क्रेडिट हैं। इस सूची में अधिक ऑफ-ब्रॉडवे हैं क्योंकि क्रेडिट को कई वर्ष बाद ऑफ-ब्रॉडवे में शामिल किया गया था।

यहाँ उन शो का अनुमान है जो अधिकतम $3 मिलियन प्राप्त करने की उम्मीद है: बूप!, बुएना विस्टा सोशल क्लब, कैबरे, डेड आउट लॉ, डेथ बिकम्स हर, जिप्सी, हार्ट ऑफ रॉक एंड रोल, हाउ टू डांस इन ओहियो, जस्ट इन टाइम, लेम्पिका, मम्मा मिया!, मेबी हैप्पी एंडिंग, ऑपरेशन मिन्समीट, ओथेलो, ऑर टाउन, रियल वुमन हैव कर्व्स, रेडवुड, रोमियो एंड जूलियट, स्मैश, स्ट्रेंजर थिंग्स: द फर्स्ट शैडो, सफ्स, सनसेट ब्लड, स्वेप्ट अवे, टैमी फे और ए वंडरफुल वर्ल्ड।

ब्रॉडवे शो जिन्हें अधिकतम से कम प्राप्त करने की उम्मीद है एन एनिमी ऑफ द पीपल - $2,597,886, गुड नाइट, और गुड लक - $2,568,158, ग्लेंगैरी ग्लें रॉस - $2,874,700, वनस अपॉन ए मैट्रेस - $2,391,962, द पिक्चर ऑफ डोरियन ग्रे - $2,411,390, परपज - $2,306,986, लेफ्ट ऑन टेन्थ - $2,238,013, पाइरेट्स! द पेंजेंस म्यूजिकल - $2,166,348, द हिल्स ऑफ कैलिफोर्निया - $2,166,232, पैट्रियट्स - $2,121,102, द रूममेट - $2,048,115, द लास्ट फाइव ईयर्स - $2,032,330, जॉन प्रॉक्टर इज द विलेन - $2,015,243, इलिनोईस - $2,040,628, एल्फ - $1,930,752, ओह, मैरी! - $1,664,721, कॉल मी इज़ी - $1,636,220, स्टीफन सॉंडहाइम्स ओल्ड फ्रेंड्स - $1,483,806, ऑल इन - $1,474,276, स्टेरियोफोनिक - $1,772,703, कल्ट ऑफ लव - $1,254,711, जॉब - $1,211,350, यूरिका डे - $1,197,869, मैरी जेन - $1,185,897, प्रेयर फॉर द फ्रेंच रिपब्लिक - $1,161,229, इंग्लिश - $1,029,877, और येलो फेस - $1,145,907। (मुझे यह भी बताना चाहिए कि इनमें से कुछ राशि मुझे हैरान करती है - उदाहरण के लिए, सतही स्तर पर, मैं यह देखकर हैरान हूँ कि स्टेरियोफोनिक की अनुमानित राशि द रूममेट से कम होने की उम्मीद है, लेकिन यह योग्य चलने की लागत पर आधारित है, और मैंने उन संबंधित प्रोडक्शंस के लिए इनमें से कुछ नहीं देखा। इसके अलावा, ये अनुमानित हैं, इसलिए, जैसा कि ऊपर कहा गया है, ये पहले से जारी करने से पहले बदल सकते हैं। स्टेरियोफोनिक कई बार विस्तारित हुआ, और अनुमानों का आधार अपेक्षा की गई है।)

ऑफ-ब्रॉडवे शो के लिए, अधिकतम क्रेडिट के लिए उम्मीद की जाती है: एंग्री एलेन, द बिग गे जम्बोरी, द काउंटर, डकार 2000, ड्रैग द म्यूजिकल, ड्यूक & रॉयया, डन्जन्स & ड्रैगन्स: द ट्वेंटी-साइडेड टेबरन, एम्पायर: द म्यूजिकल, द घोस्ट ऑफ जॉन मैकैन, जिंजर ट्विन्सीज, हीथर्स: द म्यूजिकल, होल्ड ऑन टू मी डार्लिंग, द जोनाथन लार्सन प्रोजेक्ट, जॉय द म्यूजिकल, लिबरेशन, माइंड मॅंगलर, माइंडप्ले, रोलिंग थंडर, सिंकिंग इंक, टीथ, दट पैरेंटिंग म्यूजिकल, वांया, व्लादिमीर, और वाल्दन। उन ऑफ-ब्रॉडवे शो जिन्होंने कम प्राप्त करने की उम्मीद की है: कोवाल्स्की - $342,682, यूरिडाइस - $333,473, लूनर एक्लिप्स - $315,178, वी हैड अ वर्ल्ड - $310,312, क्रेडिटर्स - $286,626, सेक्सुअल मिसकंडक्ट ऑफ द मिडल क्लासेज - $284,182, स्ट्रेटेजिक लव प्ले - $277,257, समवन स्पेक्टाकुलर - $243,571, एवा: द सीक्रेट - $218,228।

उपरोक्त के अतिरिक्त, ऐसी आवेदन हैं जो प्राप्त की गई हैं, लेकिन समीक्षा नहीं की गई हैं। योजना यह है कि एंपायर स्टेट डेवलपमेंट तकनीकी रूप से आवेदन स्वीकार करना अस्थायी रूप से बंद कर देगी - शो जो 15 सितंबर के बाद अपनी पहली भुगतान प्रदर्शन करेंगे, वे वर्तमान में आवेदन नहीं कर सकते - और फिर कार्यक्रम का ऑडिट देखेंगे कि कितनी धनराशि बची है और क्या वे 2027 के वित्तीय वर्ष से पहले कार्यक्रम को फिर से खोल सकते हैं।

यह कैसे अप्रत्याशित था

पिछले महीने जो बातें मुझे आश्चर्यचकित कर गईं, जब यह खबर फैली कि अनुमत क्रेडिट पूल लगभग समाप्त हो चुका था, यह थी कि ब्रॉडवे लीग और इसके सदस्य कितने आश्चर्यचकित थे। निश्चित रूप से, किसी ने ब्रॉडवे शो के लिए अपेक्षित क्रेडिट की राशि पर नज़र रखी होगी, मैंने सोचा। कुछ महीने पहले, एक अतिरिक्त $100 मिलियन, उपलब्ध धन का पूल $300 मिलियन से $400 मिलियन लाने के लिए, वित्तीय वर्ष 2026 के बजट के हिस्से के रूप में स्वीकृत किया गया था। तब किसी प्रकार की परीक्षा होनी चाहिए थी, मैंने अनुमान लगाया। लेकिन यहाँ हम थे, एक उद्योग पूरी तरह से चकित। सभी आने वाले शो क्रेडिट को अपने टेबल और ऑफर पत्रों में फैक्टर कर रहे थे। एक सामान्य प्रबंधक ने इसे मेरे लिए "आपदा" के रूप में वर्णित किया।

शूबर्ट संगठन के अध्यक्ष और लीग के सरकारी मामलों के समिति के अध्यक्ष जेफ टी. डेनियल ने समझाया कि लीग के पास क्रेडिट पर नजर रखने के लिए कोई आंतरिक तंत्र नहीं था, इसलिए इसे FOIL अनुरोध पर भरोसा करना पड़ा। लीग ने दिसंबर 2024 में अपना अंतिम FOIL अनुरोध किया और मार्च 2025 में जानकारी प्राप्त की। उन्होंने स्प्रिंग सीजन के बाद कोई अनुरोध नहीं रखा और उनका अनुरोध लम्बित आवेदनों को कवर नहीं करता था।

"जो सबक हमने सीखा है, और ईएसडी और राज्य के प्रति सम्मान के साथ, FOIL अनुरोध के साथ, आपको अविश्वसनीय रूप से लगभग दबाव डालने में सक्षम होना चाहिए कि आप सवाल कैसे पूछते हैं क्योंकि वे विस्तार से नहीं बताएँगे," डेनियल ने कहा। "वे यह नहीं कहेंगे, 'हे जेफ, तुम लोग सच में यह मतलब नहीं रखते, है ना?' या 'वैसे, क्या तुम आगे देखना नहीं चाहते और हमें दिखाने के लिए नहीं कहना चाहते कि हमारे पास कौन से शो हैं और जिन्होंने अभी तक स्वीकृत नहीं किया है?'"

डेनियल नहीं मानते कि यह लीग की जगह है कि वह सदस्यों की वित्तीय जानकारी के लिए पूछें।

"तुम जानते हो, हर साल, क्या, 40, 43 शो खुलते हैं, वे सभी व्यक्तिगत LLCs हैं, अलग-अलग निवेशक हैं, और वे सभी अपने वित्तीय तरीके से चलते हैं। इसलिए अब तक लीग की भूमिका नहीं रही है 'मुझे तुम्हारी किताबें दिखाओ,'" उन्होंने कहा।

हालांकि जनरल प्रबंधकों की संख्या शो की संख्या से बहुत कम है, और जबकि इस जानकारी की रिपोर्टिंग के लिए आवश्यक नहीं है कि गैर-प्रकाशित जानकारी का समग्र प्रकटन (आखिरकार, आवश्यक जानकारी FOIL अनुरोध के माध्यम से प्राप्त की जा सकती है), डेनियल ने फिर भी मुझे यह विश्वास नहीं दिलाया कि लोग दूसरों के साथ इस जानकारी को साझा करने के लिए सहमत होंगे।

"मुझे लगता है कि आप एक सामान्य प्रबंधक या निर्माता की [जानकारी साझा करने की इच्छा] को कम आंके रहे हैं," उन्होंने मुझसे कहा। "हम इसके प्रति थोड़े सतर्क हैं। हालाँकि जब यह उनके सर्वोत्तम हित में हो, तो यह जानकारी के लिए पूछने का सबसे अच्छा समय हो सकता है, जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं। लेकिन, एक ही समय में, आपके पास शो हैं जो उद्घाटन तिथियों, पुरस्कारों और राजस्व के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। क्या हमने इसके बारे में विचार किया? हमने हर बार इसके बारे में सोचा जब हमें राज्य या गवर्नर के कार्यालय के साथ निपटने के लिए एक विशेष डेटा बिंदु निर्धारित करने की आवश्यकता होती है। लेकिन हमने यह नहीं किया कि हमें यह ट्रैक करने के लिए विश्लेषण जो सोचते हैं कि राज्य की नौकरी है, उन्होंने जो धन खर्च किए हैं।"

लीग की नई मांग

लीग गवर्नर के कार्यालय से अनुरोध कर रही है कि वे 2027 के वित्तीय वर्ष के लिए गवर्नर के बजट में कर क्रेडिट को नवीनीकरण करें। कानून द्वारा, न्यूयॉर्क राज्य के गवर्नर के लिए कार्यकारी बजट जमा करने की समय सीमा मध्य जनवरी है (तकनीकी रूप से विधानसभा की वार्षिक बैठक के बाद दूसरा मंगलवार)। विधानसभा और गवर्नर बजट पर चर्चा और संशोधन करते हैं और समग्र बजट अप्रैल में स्वीकृत होने की उम्मीद होती है। इसलिए रनवे इतना लंबा नहीं है।

"हमारा लीग का अनुरोध सीधा है," डेनियल ने कहा। "तीन वर्षों के लिए वित्त पोषण और प्रति वर्ष $100 मिलियन और फिर इस मौसम से वापस भरने के लिए आवश्यक धन के निर्धारण के लिए एक परिकलन जिसे स्वीकृत और वित्त पोषित करने के लिए स्वीकृत किया गया था और जो कि मौजूदा नकद के आधार पर स्वीकृत और वित्त पोषित किया गया था। हम तीन वर्षों के मौसम को देख रहे हैं, लेकिन यह भी उन शो का ध्यान रखना चाहिए जो इस मौसम में क्रेडिट प्राप्त करने में असमर्थ रहे हैं।"

नए बजट की स्वीकृति से पहले उद्घाटन करने वाले शो को कानून की सभी अन्य आवश्यकताओं का पालन करने के लिए प्रेरित किया जा रहा है - वंचित न्यू यॉर्करों के लिए कम-या बिना-लागत टिकट की एक विशिष्ट संख्या की पेशकश करना (थियेटर के आकार और चलाने की लंबाई के आधार पर), "विविधता और कला नौकरी प्रशिक्षण कार्यक्रम" में भाग लेना - ताकि यदि "बैकफिल" की स्वीकृति प्राप्त हो, तो वे अन्यथा आवश्यकताओं को पूरा कर सकें।

इस अंतिम बजट से पहले, राज्य सेनेटर ब्रैड होयलमैन-Sigal ने, लीग के समर्थन के साथ, अतिरिक्त $500 मिलियन और पांच साल की विस्तार प्रस्तावित किया था। जो पास हुआ वह दो वर्ष और $100 मिलियन था। यह नई मांग मूल रूप से पिछले एक का पुनर्निर्माण है, जिसे "बैकफिल" के साथ पूरा किया गया था ताकि यह बना रहे कि यह पिछले वर्ष पास नहीं है।

हालाँकि एक महत्वपूर्ण परिवर्तन होगा। डेनियल ने कहा कि लीग एक अधिक साफ-सुथरी भुगतान विधि का प्रस्तावित करने के लिए तैयार है। सिद्धांत रूप में, हिट शो को न्यूयॉर्क राज्य परिषद पर सांस्कृतिक कार्यक्रम कोष में प्रत्येक महीने उन्हें प्राप्त कुल क्रेडिट के 50% तक पहुंचने की उम्मीद की गई थी। लेकिन यह केवल तब आवश्यक था जब उत्पादन क्रेडिट अवधि के अंत के बाद 200% से अधिक की लगातार आय प्राप्त करता है। दूसरे शब्दों में, एक प्रोडक्शन को $3 मिलियन की सीमा तक पहुंचने, उस क्रेडिट को प्राप्त करने की आवश्यकता थी, और केवल तब उसे वापस भुगतान करना शुरू करना था। ऐसा कभी नहीं हुआ - कोई शो वापस भुगतान नहीं किया है।

"हमारे द्वारा जो पेबैक फॉर्मूला आया था, जो हम मानते थे कि काम करेगा, वास्तव में नहीं [क्योंकि इसमें] हमारे व्यय में 30% की वृद्धि शामिल नहीं थी," डेनियल ने इस पेबैक फॉर्मूला के बारे में कहा, जिसमें लीग का हाथ था। "इसने उस नंबर को लगभग अप्राप्य बना दिया। हमारे पास कुछ शो थे जो कि संख्या पर पहुंचे, लेकिन वे वैसे भी बंद होने की ओर बढ़ रहे थे और उन्हें क्रेडिट नहीं मिला था... ईमानदारी से, मुझे लगता है कि हम बहुत अधिक परिरक्षित थे। हमने उस लागत में वृद्धि नहीं देखी जो वास्तव में फॉर्मूला को अनकहीं किया।"

इसलिए लीग ने पिछले साल इस प्रस्ताव को पहले प्रस्तावित किया था, जिसे डेनियल ने "बहुत सरल, आसान पेबैक" कहा। इनमें से कोई भी कानून में नहीं आया। लीग का प्रस्ताव, जो होयलमैन-Sigal बिल में था, ने 200% साप्ताहिक संचालन की लागत पर निर्भर फॉर्मूला को रद्द नहीं किया, लेकिन यह एक तरीका जोड़ा कि राज्य को बिना ऐसे प्रदर्शनों के लिए $500,000 वापस मिले। यह जोड़ता है कि यदि कोई शो 2 वर्षों के लिए चला है, तो इसे हर भुगतान प्रदर्शन सप्ताह के लिए $2,500 की दर से भुगतान करना शुरू करना था (मानते हुए कि एक नियमित प्रदर्शन सप्ताह है), $500,000 तक। मतलब, यदि कोई शो लगभग 6 वर्षों तक चलता है लेकिन 200% दिशा-निर्देश नहीं प्राप्त करता है, तो वह शो $500,000 वापस कर चुका होगा।

इस वर्ष, डेनियल ने कहा कि वे एक "मजबूत रुख" ले रहे हैं "साफ-सुथरे पुनर्भुगतान तंत्र पर जो लोगों को सफल होने पर वापस भुगतान करने में सक्षम बनाएगा।"

उन्होंने कहा कि सफलता निर्धारित करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधि बेहद "जटिल" नहीं होगी क्योंकि "लक्ष्य इसे सरल, मूर्खतापूर्ण बनाए रखना है।"

हालाँकि डेनियल के उद्धरण "पुनर्भुगतान" के बारे में बोलते हैं, लीग की आदर्श दुनिया में, वास्तविक पुनर्भुगतान के बजाय, एक सफल शो बस शुरू से पूर्ण श्रेय नहीं प्राप्त करेगा। दूसरे शब्दों में, क्योंकि इस क्रेडिट के प्रसंस्करण में इतना समय लगता है (आवेदन और पुरस्कार के बीच सबसे कम समय 11 महीने से थोड़ी कम है और औसत समय लगभग 1 वर्ष, 5 महीने है), शो की सफलता को क्रेडिट प्रसंस्करण के पूरा होने से पहले निर्धारित किया जा सकता है और एक सफल शो बस अधिकतम $1.5 मिलियन की क्रेडिट प्राप्त करेगा।

यह खराब हो जाता है कि यदि क्रेडिट प्राप्त किया गया है और इसे वापस प्राप्त नहीं किया जा सकता है। वहाँ, अंततः, शो हैं जो $3 मिलियन की सीमा तक पहुँच सकते हैं, और उसे जारी करने के लिए अनुमोदित किया जा सकता है, वापस प्राप्त करने से पहले। उदाहरण के लिए, & जूलियट ने अपना कर क्रेडिट अक्टूबर 2022 में आवेदन किया और उसे फरवरी 2024 में जारी किया; इस म्यूजिकल के निर्माताओं ने जून 2024 में पुनर्प्राप्ति की घोषणा की। और एक शो तब तक वास्तव में वित्तीय रूप से सफल नहीं होता जब तक कि कम से कम पुनर्प्राप्ति की जाएगी। (यह भी बताना चाहिए कि कुछ निर्माता पुनर्प्राप्ति की सार्वजनिक घोषणा करते समय क्रेडिट राशि को अधिकृत करते हैं, जो एक अजीब वास्तविकता है जो कोविड के बाद की पुनर्प्राप्ति की घोषणाओं को पूर्व कोविड की घोषणाओं के साथ तुलनीय नहीं बनाती है।) मैंने पुनर्भुगतान कैसे काम करेगा इस स्थिति में स्पष्टता के लिए जानकारी मांगी लेकिन मुझे कई अनुरोधों के बावजूद इसे प्राप्त नहीं हुआ।

मैंने डेनियल से पूछा कि क्या लीग किसी अन्य संशोधन के लिए वित्तीय भाग के सम्मान में संज्ञानात्मक होगी, चाहे वह पूर्ण पुनर्भुगतान हो या कोई अन्य संशोधन। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क राज्य का एक विधान प्रस्तावित किया गया था कि उत्पादन कंपनियों को अयोग्य घोषित कर देना चाहिए जो सार्वजनिक रूप से ट्रेड की जाती हैं - या जिन पर सार्वजनिक रूप से ट्रेड वाली कंपनी (5% या अधिक की लाभकारी स्वामित्व) का बड़ा स्वामित्व हो। लीग वर्तमान में इस पर या क्रेडिट के वित्तीय भाग में किसी अन्य संशोधन पर बोर्ड में नहीं है सिवाय पुनर्भुगतान के संशोधन के।

"मुझे नहीं लगता कि हमें किसी को भी बाहर करना चाहिए जो न्यूयॉर्क शहर में इस उच्च जोखिम स्तर पर और इस उच्च रिटर्न निवेश पर पैसा निवेश करना चाहता है," डेनियल ने कहा। "यदि हम पुनर्भुगतान तंत्र को सुधारते हैं और एक सार्वजनिक कंपनी या माँ और पॉप इस जोखिम को उठाते हैं और न्यूयॉर्क शहर में नौकरियों और आगंतुकों को बढ़ाते हैं, तो न्यूयॉर्क राज्य को इसके लिए खुला होना चाहिए।"

क्यों कर क्रेडिट महत्वपूर्ण है

इस क्रेडिट की अभी भी जरूरत है या नहीं, इस पर बहुत चर्चा हुई है। ब्रॉडवे, आखिरकार, अपने सबसे उच्चतम लाभदायक वर्ष का अनुभव किया। लेकिन वह आंकड़ा उत्पादन लागत में वृद्धि को ध्यान में नहीं रखता। न ही यह स्टार-चालित बाहरी स्थितियों को छोड़ता है। अभी भी बहुत सारे निवेशक बहुत परेशान हैं।

इसके अतिरिक्त, हालाँकि उद्योग के लोग सार्वजनिक रूप से इस क्रेडिट के महत्व को अन्य शो की तुलना में अधिक नहीं बताते हैं, ऐसा होता है। यदि आप लगभग $30 मिलियन के म्यूजिकल का शुभारंभ कर रहे हैं, तो यह संभावना है कि कर क्रेडिट किसी निवेशक के लिए पूरी तरह से गेम चेंजर नहीं होगा। यदि आप $6 मिलियन पूंजीकरण के साथ ब्रॉडवे पर ओडिपस लॉन्च कर रहे हैं या $5 मिलियन पूंजीकरण के साथ लिबरेशन, तो यह कर क्रेडिट अधिक महत्वपूर्ण होगा। यह निवेशकों के लिए अधिक अर्थ रखेगा। (हालाँकि लिबरेशन का ब्रॉडवे क्रेडिट उसकी ऑफ-ब्रॉडवे क्रेडिट की राशि में कमी करनी चाहिए, यह मानते हुए कि क्रेडिट का प्रशासन संगत रहता है।)

नए नाटकों के प्रशंसकों, विशेष रूप से जिनका कोई बड़े नाम के सितारे नहीं होते, को गवर्नर के कार्यालय को यह क्रेडिट नवीनीकरण के लिए लिखना चाहिए। क्योंकि न केवल उपस्थिति की संख्याएँ अभी कम हैं, बल्कि दर्शकों की संरचना भी बदल रही है। पिछले सीजन में ऑडियंस में 33.3% स्थानीय (वे लोग जो न्यूयॉर्क सिटी या आस-पास के उपनगरों में रहते हैं) और 66.7% पर्यटक थे। अंतरराष्ट्रीय आगंतुकों का ब्रॉडवे पर आना पिछले 10 वर्षों में अपने उच्चतम प्रतिशत पर था, जो दर्शकों का 21.3% था। यह क्यों महत्वपूर्ण है? आखिरकार, पैसा पैसा है। लेकिन नए नाटकों का समर्थन करने वाला ऑडियंस अंतरराष्ट्रीय पर्यटकों का ऑडियंस नहीं है, यह अधिकांशतः स्थानीय ऑडियंस है। आँकड़े लगातार यही दिखाते हैं - पर्यटक म्यूजिकल में जाने की अधिक संभावना दिखाते हैं, और यह भिन्नता विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय पर्योटकों के बीच प्रमुख होती है।

अब, यह सच है कि नाटक आम तौर पर संचयी आर्थिक हानि के संदर्भ में बहुत कम जोखिम प्रस्तुत करते हैं, लेकिन फिर भी, मैं आपसे कह सकता हूँ कि निवेशकों से बात करते हुए, यह क्रेडिट उनके लिए बहुत महत्व रखता है जब यह नए नाटकों की बात आती है।

जब विधायकों का कर क्रेडिट के प्रति रुख नकारात्मक होता है, तो वे अक्सर 2023 के पीएफएम द्वारा एक अध्ययन उद्धृत करते हैं जिसने यह पाया था कि उस समय, न्यूयॉर्क सिटी म्यूजिकल और थियेट्रिकल प्रोडक्शन टैक्स क्रेडिट ने प्रति डॉलर करदाता डॉलर पर 23 सेंट का लाभ उत्पन्न किया। हालाँकि, उसी विश्लेषण दस्तावेज में, पीएफएम ने नोट किया कि "[t]यहाँ महत्वपूर्ण गणनात्मक लाभ हैं जो आसानी से इस संख्या द्वारा कैद नहीं किए जा सकते," जैसे पर्यटन अपील और क्षेत्र के व्यवसायों पर प्रभाव। इसलिए, टीम ने इसे "कम से कम सकारात्मक निवेश पर लौटने की अपेक्षा" के साथ पाया। दूसरे शब्दों में, जब आप ब्रॉडवे के संस्थान और इसके शहर पर प्रभाव पर विचार करते हैं, तो क्रेडिट राज्य के लिए संभवतः इसके योग्य था। और यह कार्यक्रम के अन्य लाभों को ध्यान में रखे बिना, जैसे कि निम्न-आय वाले न्यू Yorkers के लिए टिकट।

यदि ब्रॉडवे में गिरावट आती है तो राज्य के लिए यह बुरा है। यदि निवेश सूख जाता है तो ब्रॉडवे में गिरावट आएगी। यह उतना सरल है। (मैं सुनिश्चित नहीं हूं कि "बैकफिल" विचार इस विचार के अनुसार है कि क्रेडिट का उद्देश्य निवेश को उत्तेजित करना है, क्योंकि वह निवेश पहले से हो चुका होगा, लेकिन मैं यह टर्की के विचार को भी देखता हूं कि जो लोग पतझड़ में खुले शो में निवेश करने का निर्णय लेते हैं, वे क्रेडिट की अपेक्षा कर रहे थे, और वे भविष्य में निवेश नहीं कर सकते हैं यदि उन्हें लगता है कि इस दौर में उन्हें ठगा गया है।)

"पुरानी कहावत 'खैर, अगर हम तुम्हें क्रेडिट नहीं देते, तो तुम कहाँ जाओगे?' अब काम नहीं करती," डेनियल ने कहा। "एक, यह कुछ हद तक अपमानजनक था। लेकिन दूसरी बात यह है कि हमारे पास यूके में एक मजबूती से क्रेडिट है। और उनके पास पहले से ही एक लागत संरचना हो सकती है जो हमारी लागत संरचना का लगभग 30% है। वहाँ एक मजबूत, जल्दी भुगतान और प्रशासन में सरल क्रेडिट जोड़ने ने हमारे लिए मदद नहीं की है। हमें न्यूयॉर्क में उत्पन्न होने वाले प्रोडक्शंस को बनाए रखना आवश्यक है, अवधि।"

वास्तव में, मुझे पहले से ही बहुत अमेरिकी-ध्वनि वाले शो के निवेशक सामग्री प्राप्त होती है जो यूके में लॉन्च करने की योजना बना रहे हैं। आपमें से कुछ लोग सोच सकते हैं: "खैर, यह ठीक है, अगर वे अच्छे हैं तो वे अंततः न्यूयॉर्क आएंगे।" उस तरीके से सोचने में बहुत सारी समस्याएँ हैं, यहाँ सूचीबद्ध करने के लिए बहुत अधिक हैं, लेकिन आइए बस यह कहें: एक ऐसी दुनिया जिसमें सब कुछ पहले वेस्ट एंड में जाता है, वह ब्रॉडवे के लिए बुरी होती है।

जैसे न्यूयॉर्क का टैक्स क्रेडिट, यूके का थियेटर टैक्स रिलीफ प्रोग्राम मूलतः अस्थायी था, लेकिन, न्यूयॉर्क के क्रेडिट के विपरीत, यूके थियेटर टैक्स रिलीफ इस वर्ष अप्रैल में स्थायी हो गया। यूके का टैक्स क्रेडिट गैर-परिभ्रमण प्रोडक्शंस के लिए योग्य लागत का 40% और यात्रा करने वाले प्रोडक्शंस के लिए 45% की राहत प्रदान करता है। (यूके में यह एक उत्पादन कंपनी के कर बिल में कमी या यदि उत्पादन लाभकारी नहीं है तो नकद पुनर्भुगतान के परिणामस्वरूप हो सकता है।) दूसरे शब्दों में, वेस्ट एंड के पास पहले से ही ब्रॉडवे की तुलना में कम उत्पादन खर्च थे और फिर सरकार ने पॉट को और मीठा कर दिया।

काश हमें अभी भी इस कर क्रेडिट की आवश्यकता नहीं होती। और मैं विश्वास करता हूँ कि सफल शो को इसे वापस भुगतान करना चाहिए या नहीं प्राप्त करना चाहिए - मैं व्यक्तिगत रूप से लीग के 50% प्रस्ताव से भी आगे जाऊंगा। लेकिन, जब उपस्थिति अभी भी वहाँ नहीं है, और अन्य मुद्दों और अनजान चीज़ों की एक श्रृंखला है जो निवेशकों को घबराए हुए बना रहे हैं, तो कर क्रेडिट ब्रॉडवे की निरंतर सफलता के लिए महत्वपूर्ण है।

गवर्नर होचुल चुनाव वर्ष में हैं, इसलिए जनता की इस क्रेडिट के लिए भूख संभवतः इस मामले में उनके निर्णयों में भूमिका निभा सकती है। अपनी आवाज उठाएं।

यदि आपके पास इस लेख के बारे में कोई टिप्पणियाँ या प्रश्न हैं, तो आप लेखक को cara@broadwayworld.com पर ईमेल कर सकते हैं।