Verfügbare Sprachen
Die Anwälte des Kennedy Centers verteidigen die Entscheidung des Vorstands, den Namen von Donald Trump an drei Stellen am Komplex wieder anzubringen. In einer neuen Eingabe bei einem Bundesgericht argumentieren sie, dass diese Anerkennung für das Überleben der Einrichtung unerlässlich ist, wie Deadline berichtet.
Anfang dieses Monats stimmte der Vorstand, der von Trump geleitet und von seinen Verbündeten dominiert wird, einer Resolution zu, die den Namen des Präsidenten an der Frontfassade des Gebäudes wieder anbringt. Unter der Inschrift "The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts" soll eine zweite Zeile ergänzt werden, die lautet: "Renovated and Restored by President Donald J. Trump." Sobald eine Schwelle von 100 Millionen Dollar für einen Fonds erreicht ist, soll eine dritte Inschrift hinzukommen mit dem Text "Endowed by the Trump Kennedy Center Fund." Der Vorstand stimmte außerdem dafür, den physischen Standort und das Gelände, auf dem das Center steht, in "President Donald J. Trump Plaza" umzubenennen.
In einer am Montag spät eingereichten Eingabe schrieben die Anwälte des Centers, dass "der Vorstand anerkennt, dass Präsident Trumps Bemühungen und Ansehen die einzige Hoffnung für das finanzielle Überleben und die strukturelle Erneuerung des Centers bieten." Sie fügten hinzu, dass "ohne die prominente Anerkennung der Trump-Administration und der Anstrengungen von Präsident Trump die Spender nicht beitragen werden und das Center in eine finanzielle und strukturelle Todesspirale gerät."
Die Eingabe schreibt Trump zu, 258 Millionen Dollar Bundesmittel für Renovierungen als Teil des vom Kongress im letzten Jahr verabschiedeten One Big Beautiful Bill Act gesichert zu haben, und stellt fest, dass er "eine neue Spenderbasis mobilisiert hat, um einen Fonds für das Center zu finanzieren." Die Anwälte unter der Leitung von Assistant Attorney General Brett Shumate warnten ferner, dass ohne diese Bemühungen "das Center weiter zu einer unsicheren, baufälligen Struktur verfallen wird, die abgerissen werden muss," wobei ein möglicher Ersatz eine große Freiluftarena mit Blick auf den Potomac River sein könnte.
Neue Berichte erschweren dieses Argument. Die Washington Post berichtete am Dienstag, dass sie Finanzdokumente erhalten habe, die zeigen, dass Kartenverkäufe und Spendeneinnahmen zusammenbrachen, nachdem Trumps Name im Dezember zum ersten Mal am Center angebracht wurde, wobei interne Prognosen vom letzten Frühjahr fast 100 Millionen Dollar unter den Einnahmezielen lagen. Künstler sagten nach der Namensänderung Auftritte ab. Ein Sprecher des Kennedy Centers gab der früheren Leitung die Schuld an dem Einnahmenrückgang, sagte, der Name Trump habe geholfen, neue Spender anzuziehen, und dass der Haushalt für das Fiskaljahr 2027 ausgeglichen sei.
Die Abgeordnete Joyce Beatty (D-OH) legt gegen die Inschriften und Anlagen Einspruch ein und argumentiert, dass sie eine frühere Gerichtsverfügung verletzen, die das Kennedy Center verpflichtet hatte, Trump aus dem offiziellen Namen der Einrichtung zu entfernen. Im Juni entfernte eine Crew die Buchstaben an der Fassade, die "The Donald J. Trump and" über "The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts" gesetzt hatten, und eine Plane wurde installiert, die die Fassade und die ursprüngliche Beschriftung abdeckte.
Beatty reichte letzte Woche einen Dringlichkeitsantrag ein, in dem sie argumentiert, dass die Wiederherstellung gegen die Entscheidung des U.S. District Judge Christopher Cooper verstößt, der feststellte, "dass das Center nach Präsident Kennedy benannt werden soll und keinen anderen formellen Namen oder öffentlichen Gedenkort tragen darf, basierend auf der einseitigen Entscheidung des Vorstands." Der Antrag bezeichnete die neue Benennung als "einen durchsichtigen Versuch, das Center zu Ehren von Präsident Trump umzubenennen."
Die Anwälte des Centers entgegneten, dass die Resolution "völlig rechtmäßig" sei, und argumentierten, die Inschriften stellten nach keiner sinnvollen Auslegung des Gesetzes ein "Gedenkmal" dar und seien mit der Anerkennung von Spendern in ähnlichen Einrichtungen vereinbar. Sie argumentierten auch, dass die Umbenennung der Plaza legal sei, da der Kongress dem Vorstand die Befugnis erteilt habe, das Gelände "zu erhalten und zu verwalten", was ihrer Ansicht nach die Befugnis zum Benennen einschließe. Die Anwälte behaupteten zudem, dass Beatty, obwohl sie gegen die Resolution gestimmt habe, "explizit erklärte, sie habe 'keine Einwände'" gegen die Umbenennung des Geländes nach Trump.
Beattys Anwälte widersprachen in einer Stellungnahme und erklärten, sie habe "gegen die Resolution gestimmt und lehnt diese jüngste Rechtswidrigkeit, einschließlich des unrechtmäßigen Versuchs, die Plaza umzubenennen, entschieden ab. Sie wird ihre Darstellungen vor Gericht widerlegen."
