Langues Disponibles
Les avocats du Kennedy Center ont défendu la décision du conseil d'administration de restaurer le nom de Donald Trump sur le complexe en trois endroits, arguant dans un nouveau dépôt devant un tribunal fédéral que cette reconnaissance est essentielle à la survie de l'institution, rapporte Deadline.
Au début du mois, le conseil d'administration, présidé par Trump et dominé par ses alliés, a voté une résolution visant à remettre le nom du président sur la façade principale du bâtiment. Sous l'inscription « The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts », une seconde ligne porterait la mention « Renovated and Restored by President Donald J. Trump ». Une fois qu’un seuil de 100 millions de dollars sera atteint pour un fonds de dotation, une troisième inscription sera ajoutée indiquant « Endowed by the Trump Kennedy Center Fund ». Le conseil a également voté pour renommer le site physique et les terrains sur lesquels le centre est implanté en « President Donald J. Trump Plaza ».
Dans un dépôt soumis tard lundi, les avocats du centre ont écrit que « le conseil reconnaît que les efforts et la renommée du Président Trump constituent l’unique espoir pour la survie financière et la rénovation structurelle du Centre ». Ils ont ajouté que « sans la reconnaissance proéminente de l’Administration Trump, et des efforts du Président Trump, les donateurs ne contribueront pas, et le Centre continuera de sombrer dans une spirale financière et structurelle mortelle ».
Le dépôt crédite Trump d’avoir assuré 258 millions de dollars de financement fédéral pour les rénovations dans le cadre du One Big Beautiful Bill Act adopté par le Congrès l’année dernière, et affirme qu’il a « mobilisé une nouvelle base de donateurs pour financer un fonds de dotation pour le Centre ». Les avocats, dirigés par l’adjoint au procureur général Brett Shumate, ont de plus averti que sans ces efforts, « le Centre se détériorera davantage en une structure insalubre et décrépite qui devra être démolie », avec un remplacement possible prenant la forme d’un grand amphithéâtre extérieur surplombant la rivière Potomac.
Un nouveau reportage vient compliquer cet argumentaire. The Washington Post a rapporté mardi avoir obtenu des documents financiers montrant un effondrement des ventes de billets et des levées de fonds après que le nom de Trump ait été ajouté pour la première fois au centre en décembre, avec des projections internes du printemps dernier prévoyant un déficit d'environ 100 millions de dollars par rapport aux objectifs de revenus. Des artistes ont annulé des représentations suite au changement de nom. Un porte-parole du Kennedy Center a imputé ce déficit à la direction précédente, affirmé que le nom Trump avait aidé à attirer de nouveaux donateurs et assuré que le budget pour l'exercice 2027 est équilibré.
La députée Joyce Beatty (D-OH) conteste les inscriptions et installations, arguant qu’elles violent une ordonnance judiciaire précédente exigeant que le Kennedy Center retire Trump du nom officiel de l’institution. En juin, une équipe avait retiré les lettres sur la façade qui plaçaient « The Donald J. Trump and » au-dessus de « The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts », et une bâche avait été installée couvrant la façade et son nom d’origine.
Beatty a déposé une requête d’urgence la semaine dernière arguant que la restauration viole la conclusion du juge de district des États-Unis Christopher Cooper selon laquelle « le Centre doit porter le nom du Président Kennedy, et ne peut porter aucun autre nom formel ou mémorial public basé sur la seule décision unilatérale du Conseil ». La requête qualifie cette nouvelle dénomination d’« effort transparent pour renommer le Centre en l’honneur du Président Trump ».
Les avocats du centre ont répliqué que la résolution était « totalement légale », arguant que les inscriptions ne constituent pas un « mémorial » selon une interprétation plausible du statut et sont conformes à la reconnaissance des donateurs dans des installations similaires. Ils ont également soutenu que le renommage de la place était légal car le Congrès a autorisé le conseil à « entretenir et administrer » le site, ce qui inclut selon eux l’autorité de le nommer. Les avocats ont en outre affirmé que, bien que Beatty ait voté contre la résolution, elle avait « explicitement déclaré ne pas avoir d’‘objection’ » au renommage des terrains du centre en l’honneur de Trump.
Les avocats de Beatty ont réagi dans une déclaration, disant qu’elle « a voté contre la résolution et s’oppose fermement à cette dernière illégalité, y compris la tentative illégale de renommer la place. Elle réfutera leur interprétation de ses commentaires devant le tribunal ».
