מוזיקאים מבוססי בינה מלאכותית מחקים כוכבי ברודוויי. למה שירותי הסטרימינג לא מתמודדים עם זה?

אם חיפשתם את אהרון טובייט בספוטיפיי החודש, הייתם מגלים משהו חדש: סינגל מרוחק ואפל בשם "Shadows in the Rain" (צללים בגשם), שיצא ב-4 ביולי ומסומן, באופן מפתיע, כהיפ-הופ. לשיר כמעט 10,000 השמעות. עם זאת, הוא אינו קשור כלל ל-אהרון טובייט. השיר - שמופיע כמתועד לזכות "בנט מישל" בקו זכויות היוצרים ו"כולל" את להקות הרוק האמיתיות Narrow Head ו-Loathe, שלכאורה אין להם קשר ליצירה הזו - הוא אחד מעשרה שירים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית שברודוויווימ העולם זיהה ונמצאים בפרופילים הרשמיים של מבצעי ברודוויי שמעולם לא הקליטו אותם.

הדפוס ברור מאוד. סינגל עם כותרת גנרית ואמנות עטיפה שנוצרה בבינה מלאכותית מופיע בעמוד האמן הלגיטימי, משובץ בין הקלטות ההפקה שהמבצע אכן ביצע. בששת השבועות האחרונים בלבד, יציאות מזויפות הופיעו בפרופילים של לסלי קריטצר ("Keeping Watch," 3 ביולי), קתרין זיטה ג'ונס ("Blurred Lines," 5 ביולי), אלכס ברייטמן ("Only You," 13 ביולי), מרי בט פייל ("Dashboard Lights," 22 ביוני), יונתן פרימן ("Shadows Flicker," 19 ביוני) ו-אן харада ("Hill to Climb," 5 ביוני). ג'ון קרדוזה, שמככב כיום בהצגה The Notebook, צבר ארבעה סינגלים מזויפים מאז יוני, כולל אחד בשם "Erotic Misbehaviour". סרטונים מוקדמים יותר פגעו ב-אלכס נואל ("Mama Told Me," אוגוסט 2025 – שזה גם שם שיר אמיתי שהקליט נואל), שרה צ'ייס ("Sarita, Sarita," פברואר 2026) ו-מייקל ארדן ("Magnesium," נובמבר 2025).

לא מושקעים מאמצים ביצירת אמינות. זיטה-ג'ונס, שקטלוג ההקלטות האמיתי שלה מוכר בעיקר דרך פסקול הסרט צ'יקגו, מתועדת כשיר בעל אותו שם כמו הלהיט של רובין ת'ייק. השיר המזויף של נואל הוא שיר בן 113 שניות המסווג כ"Dance". זה של צ'ייס מסווג כלטיני. השירים של קריטצר, פייל ופרימן נמצאים ישירות לצד יצירות אמיתיות שלהם בהפקות של Hazbin Hotel, Anastasia ו-Aladdin.

הארדה, שמופיעה כעת בברודווי Schmigadoon!, גילתה על הסינגל המזויף שלה דרך ברודוויווימ.

"ובכן, זה כמובן מטריד מאוד כי אפילו לא ניסו ליצור שיר שיכולתי לשיר. בקול בריטונור חשוד במיוחד," אמרה הארדה. "איזה מטורף עושה את זה? וגם, אל תנסו לדוג קונים עם השם שלי. אף אחד לא מתעניין. תאמינו לי."

וזה לא הגל הראשון. יציאות מזויפות הופיעו בעבר בשמותיהם של ג'וש גרובאן, ג'וש גד, אנדרו ראנלס, מייק פייסט, ג'ק וולף, מייקל ארדן, טרנס מאן, טמי בלנצ'רד, ודני ביטון - ואפילו הרכבים שאין להם יותר ישות הקלטה קיימת, כולל ההרכב המקורי של Matilda וההרכב מחזמר A Chorus Line מ-2006.

מבצעי ברודוויי נוספים שדיברנו איתם, חלקם מובילי מחזות זמר כיום, ביקשו שלא ייכללו בכתבה זו מחשש שייתנו יותר תשומת לב לשירים המזויפים.

מה שמעצבן את האמנים ונציגיהם הוא ההתמדה. השירים האלו קלים לזיהוי: הם מגיעים דרך מפיצים צד שלישי, נושאים בעלות זכויות יוצרים לא מוכרות, שייכים לז'אנרים שהאמנים המיוחסים להם לא נגעו בהם מעולם, ומציגים אומנות עטיפה עם המראה המאפיין מחוללי תמונות מלאכותיים. אך הם בדרך כלל עוברים את כל ההערכות שקיימות אצל שירותי הסטרימינג הגדולים ונשארים זמינים לשבועות ולעיתים חודשים.

השירים גם מומלצים על ידי הפלטפורמות למעריצים של האמנים הללו. צוות ברודוויווימ קיבל המלצות על כמה מהם דרך האלגוריתמים כפסקול חדש להאזנה, כנראה מכיוון שהאזנו לשירים אחרים של אותם אמנים.

לאחר שברודוויווימ פנה לספוטיפיי, דווח שהשיר של הארדה הוסר מפרופילה הרשמי - אך נכון למועד סגירת הגיליון, השיר עדיין זמין שם. כל שאר השירים שסימנו נשארו ברשת.

בהכרזה, דובר מטעם ספוטיפיי אמר: "הגנה על הזהויות של האמנים היא עדיפות עליונה, ואנחנו ממשיכים להשקיע בזיהוי ומניעה. ספוטיפיי היא שירות הסטרימינג היחיד שמציע הגנת פרופיל אמן, שמאפשרת לאמנים לאשר או לדחות יציאות לפני שהן מתפרסמות בפרופיל שלהם. כשמדובר בשמות אמנים, הבעלות היא עניין משפטי. אמנים או בעלי זכויות שמתלוננים על שימוש לרעה בשם שלהם יכולים לדווח על כך דרך תהליך הדיווח המשפטי שלנו."

כשניצבנו מול נציג ספוטיפיי והצבענו שמדובר בברור בשירים שנוצרו בבינה מלאכותית ומכוונים לאמנים מבוססים, הם אמרו שהפרופילים נראים כמאומתים ושהרבה אמנים יכולים לשאת את אותו שם, וכי העניין הוא עניין זכויות יוצרים. ברודוויווימ לא הצליחה לאמת כל אמן אמיתי מאחורי השירים הללו עם שמות סותרים. (אם טעינו, וכל כפילים של שמות אמנים אמיתיים יראו זאת – אנא צרו עמנו קשר.)

הגנת פרופיל האמן, שהשיקה ספוטיפיי כתכנית השתתפות מרצון, מטילה את האחריות על המבצעים להירשם ולהשגיח על יציאות נכנסות – מערכת שמניחה כי שחקנים עובדי במה מפקחים על הפרופילים שלהם כדי לוודא שאין אלבומים שלא הקליטו. עבור וותיקים שבדרך כלל ההקלטות שלהם הן הקלטות הפקות בלבד, הנחה זו לרוב אינה נכונה. תגובת הארדה מראה כיצד רוב האמנים לומדים על ההונאה: הם לא יודעים עד שמישהו אומר להם.

אפל מיוזיק, שבה מתארחים קטלוגים דומים של השירים שזיהינו, לא השיבו לפנייתנו לקראת סגירת הגיליון.

מנגנוני הרווח אינם ברורים אך מוכרים. שירים מבוססי בינה מלאכותית כמעט ולא עולים שום עלות להפקה וניתן להפיצם בפסיק אחד; כשהם עומדים על שם מוכר, הם גוזלים השמעות – ותמלוגים – ממעריצים ומהפלייליסטים האלגוריתמיים כאחד. הסינגל המזויף של טובייט לבדו צבר כמעט 10,000 השמעות. כשהדבר מוכפל בדברים רבים נוספים ובפלטפורמות שונות, התחזות הופכת למודל עסקי, שאותם שירותי הסטרימינג עד כה ניהלו כבעיה משפטית ולא כבעיית יושרה של הפלטפורמה.

עד שזה ישתנה, השירים המזויפים ממשיכים להגיע.