اللغات المتاحة
ليس سراً أن الاستثمار في العروض أصبح أكثر عرضة للمخاطر من أي وقت مضى. العديد من المستثمرين الذين قضوا وقتًا طويلاً في هذه الصناعة بدأوا بالابتعاد عنها. لذلك، عندما يظهر تصريح يعد بنموذج استثمار جديد وأكثر ربحية، يستحق الأمر التحقيق. يعتقد المنتجون جيريميا جيمس وفرانك ليكاري وآشلي كلارك، من خلال شركتهم SLC Holdings، أنهم وجدوا طريقة لجذب كل من المستثمرين والمواهب إلى مشاريعهم. يتضمن ذلك منح المستثمرين الأوائل حقوقاً دائمة.
قال جيمس: “إذا استثمرت في ستاربكس كشركة ناشئة جديدة، فلديك مستوى معين من الملكية في هذه الشركة.” وأوضح: “عندما تفتح المزيد من المقاهي، يكون لديك حصة معينة في الشركة. لكن مع حقوق الملكية الفكرية، لا تملك ذلك. كل مرة نبدأ فيها شيئًا جديدًا.”
أشار جيمس إلى أن المستثمرين في الإنتاج المسرحي الأصلي لا يمتلكون عادة حصة تلقائية في الجولات المستقبلية، بل مجرد حق في الاستثمار في الجولة. رؤية SLC Holdings هي أن الناس يستثمرون في حقوق الملكية الفكرية ككل، وأن هؤلاء الأشخاص سيحصلون على نسبة من كل شيء. نفس الشيء ينطبق على الممثلين والمبدعين – إذا كنت مشتركًا في تطوير عمل ما، فستمتلك حصة فيه إلى الأبد.
قال: “نحن نجمع بين هيكل أكثر تنظيمًا لجعله أكثر عدلاً وأقل مخاطر للمستثمرين، لأنهم سيحصلون على قطع من كل جانب من جوانب حقوق الملكية الفكرية.” وأردف: “إذا كان الأمر يتعلق بRock of Ages، وبالطبع لم تحقق تلك الفيلم نجاحًا كبيرًا، لكن لديك حصة من فيلم توم كروز، بالإضافة إلى العرض على برودواي، وإنتاجات المسرح الصغيرة، والجولة. إنها صفقة أفضل للمستثمرين. نعم، هذا يعني أن فرانك وأنا وآشلي نتحمل خسارة مالية، لم يعد لدينا 50% من الكعكة بعد الآن.”
إذا كنت لا تزال حائرًا، فببساطة ما يعنيه ذلك في مصطلحات المسرح هو التالي: عادة بعد استرداد الاستثمار، يتم تقسيم الأرباح المستمرة (أي ما يتبقى بعد جميع النفقات، والرواتب، والمشاركين في الأرباح الصافية، إلخ) إلى 50% للمستثمرين في الإنتاج المحدد و50% للمنتجين. تعد SLC Holdings الممثلين والمستثمرين بحصة غير محددة من الـ 50% المعروفة عمومًا بنصف المنتجين. هؤلاء الأشخاص سيكون لديهم أيضًا بعض الحصص في أي مشاريع أخرى، مثل الأفلام أو شخصيات العمل. لا يزال الفريق غير متأكد من الجوانب الفنية لكيفية عمل كل ذلك – فهم لا يزالون يجتمعون مع المحامين.
عندما يتعلق الأمر بالشكوى الرئيسية من المستثمرين، فإن عدم وجود حقوق لاحقة يبدو ضئيلاً مقارنةً، لنقل، برسوم المنتجين والميزانيات المتضخمة. لكن SLC Holdings قالت إنهم سيقومون بهيكلة المشاريع بطريقة مسئولة ماليًا، لذلك حتى إذا لم يسترد مشروع ما، فلن يشعر المستثمرون بالسوء. على الرغم من أن ذلك شيء أسمعه من معظم المنتجين.
قال ليكاري، الذي لديه خلفية في إنتاج الأفلام: “إذا كنت هيكلته من أجل تحسين المشروع وليس من أجل تحسين جيبك، فحينها، نعم، يعمل لصالح الجميع. نحن ننظر إلى الأمر كنهج شامل. تمامًا كما فعلنا في الأفلام، حيث يتم الآن تقليص ميزانيات هوليوود. كانت هناك مشكلة كبيرة في تلك الأموال الاحتياطية التي كانت تحدث في ميزانيات هوليوود. نحن نحاول تصحيح ذلك أيضًا.”
يعمل الفريق حاليًا على إنتاج نسخة فيلم من It Happened in Key West، الموسيقى المستندة إلى القصة الحقيقية لكارل فون كوسيل. كانت العرض موجودة بالفعل في لندن وسينتفع المستثمرون في هذا الإنتاج من هذه الهيكلية عندما يتم فرز التفاصيل.
سيستفيد الطاقم أيضًا. جزء مما تقدمه SLC Holdings هو مشاركة الطاقم في هذه النسب. بالإضافة إلى ذلك، سيتم ضمان بعض الأجزاء للطاقم الذين ساعدوا في تطوير العمل في الفيلم.
لن يتم استخدام هذا الهيكل فقط لـ It Happened in Key West، بل لكل ممتلكات SLC Holdings. أحد المشاريع الأخرى قيد التطوير هو The Last Match: A Pro-Wrestling Rock Experience. الحدث المباشر يتجه حاليًا إلى لندن، لكنهم يخططون أيضًا لسلسلة وثائقية وروايات مصورة وشخصيات عمل. سينتفع المستثمرون في العرض المسرحي، والممثلون الذين ساعدوا في تطويره (والذين يشملون رامين كريم لو، الذي شارك في تسجيل الكاست وفي عرض مسرحي سابق) من هذه الهيكلية للمشاركة في الأرباح. كما سيتم تقديم الفرصة للممثلين للظهور في نسخة فيلم إذا تحققت.
قال كلارك: “بدلاً من القول، عليك الاستثمار في آبل، ثم عليك الاستثمار في تسلا، ثم عليك الاستثمار في سبيس إكس، ثم عليك الاستثمار في أي شركة كانت، نقول، ‘مرحبًا، ستستثمر معنا، وعندما تفعل ذلك، نوفر لك تلقائيًا تنويع محفظتك من البداية حتى لا تكون مرتبطًا بمصدر واحد للإيرادات، بل مرتبطًا بها جميعًا.”
الآن، كيف ستعمل كل هذه الأمور في الممارسة العملية لا يزال غير واضح. إعلان الهيكل قبل تحديد التفاصيل هو خيار غريب. وعندما كنت أتحدث مع بعض المستثمرين، شعروا أنه كان “أفضل من لا شيء” لكنه لم يبدُ مثيرًا بشكل خاص. لا ألومهم. نحن نتحدث عن كمية غير معروفة من النقاط المئوية التي يتم توزيعها بين جميع الممثلين والمستثمرين المشاركين في تطوير عرض ما، وهذه الكمية غير المعروفة ستُعرض فقط إذا كان العرض مربحًا. مع عرض مثل Hamilton أو Wicked، قد يكون هذا مبلغًا كبيرًا من المال، حتى لو كانت نسبة صغيرة جدًا، ولكن بالنسبة للغالبية العظمى من العروض، لن يكون الأمر كذلك. (هذا يستبعد جزء الفيلم، وشخصيات العمل، وتسجيل الكاست، والتي كانت تفاصيلها غير واضحة حتى بالنسبة للفريق. قال جيمس إنه لم يتم فرزها بعد.) من الجيد أن يكون لديك حصة في كل شيء – بالتأكيد أفضل من لا شيء – ولكن ما إذا كانت هذه الهيكلية ستحفز بحق المستثمرين سيعتمد بالضرورة على النسبة والعقار.
أنا مؤيد لتجربة أشياء جديدة، ومع ذلك. نحن بحاجة إلى طرق جديدة لتغيير الصناعة. أي فائدة محتملة للمستثمرين مرحب بها. سأظل أتابع.
