إدنبره 2026: جيسون فايس - صدى في الفراغ مدونة ضيف

جيسون فايس يكتب مدونة ضيف لـ BroadwayWorld حول تقديم صدى في الفراغ في مهرجان إدنبره 2026 للفرينج.

مخاطرة الاقتراب من الصحة

هناك مخاطرة خاصة تأتي مع الكتابة عن الحزن. ليست مخاطرة ارتكاب خطأ، بل مخاطرة الاقتراب من الصحة. قريب بما يكفي ليكون معروفاً، لكنه ليس حقيقياً بما يكفي ليشعر بأنه متجذر في الحياة. هذا التوتر هو جوهر عملي الأخير المتجه إلى مهرجان إدنبره للفرينج.

أنا جيسون فايس، كاتب ومخرج صدى في الفراغ. تتابع المسرحية أربعة غرباء داخل منصة علاج متقدمة بالذكاء الاصطناعي تعد "بوضع حد للمعاناة"، مما يجبرهم على مواجهة ما هم مستعدون للمبادلة به - الحقيقة، والذاكرة، وحتى الفناء - مقابل الراحة. ليست مسرحية خيال علمي. إنها مسرحية حزينة. التكنولوجيا مجرد مرآة.

يمكن للتكنولوجيا الآن تمثيلنا بدقة مقلقة. إنها تحاكي أصواتنا، وتتنبأ بلغتنا، وتعكس نسخًا من أنفسنا تبدو أكثر تناسقًا من الأصل. لكن التناسق ليس الوعي. والتشابه ليس الحضور.

الحزن يكشف تلك الفجوة أسرع من أي شيء أعرفه. عندما نفقد شخصًا ما، ما نتركه ليس فقط غيابًا، بل تناقضًا. تصبح الذاكرة غير موثوقة. يصبح المعنى قابلًا للتفاوض. نحن لا نشتاق فقط إلى الشخص؛ بل نفتقد الاحتكاك الذي أحدثه فينا، الجدالات، وسوء الفهم، والخيوط غير المحلولة. نفتقد الأجزاء منهم التي لا يمكن نمذجتها بدقة.

يميل الذكاء الاصطناعي بطبيعته إلى التجانس. يملأ الفجوات. يحل الغموض. يقدم نسخة من الواقع أسهل في التعامل معها. وهنا تكمن خطورته وإمكانيته في آن واحد.

لأن كوننا بشراً يعني التوتر. السؤال الذي أطرحه باستمرار ليس "هل يمكن للتكنولوجيا أن تحاكي الإنسان؟" بل "ما الأجزاء التي يتم فقدانها عندما تحاول؟"

هناك عناصر من التجربة الإنسانية تقاوم التكرار، ليس لأنها معقدة، بل لأنها متناقضة. نحن نحتفظ بمعتقدات متعارضة في آن واحد. نحب الناس الذين لا نفهمهم. نتصرف ضد قيمنا ثم نعيد كتابة القصة لنفهمها. هذه ليست أخطاء في النظام. إنها النظام. والحزن يزيد من شدة كل ذلك.

في صدى في الفراغ، يحمل كل شخصية خسارة مختلفة: رفيق ميت، شخص محبوب مفقود، جسد يختفي، حياة ضائعة. كل واحد يعتقد أنه إذا تمكن فقط من الحصول على "النموذج" الصحيح، كمية كافية من البيانات، تفاصيل كافية، يمكنه حل ألمه. بدلاً من ذلك، يكتشفون أنه كلما أصبح التمثيل أكثر دقة، كلما كشف عن ما هو مفقود: عدم التوقع. الوكالة.

لأن الأشخاص الذين نحبهم ليسوا مجموعات ثابتة من الصفات. هم أهداف متحركة. يفاجئوننا ويخيبون أملنا. يتغيرون بطرق لا نستطيع توقعها. وعندما يرحلون، نحزن ليس فقط على من كانوا، بل على من كانوا لا يزالون يصبحون.

التكنولوجيا لا تصبح. إنها تكرر. وهذا الفرق مهم.

لست مهتماً بالحجة السهلة التي تقول إن التكنولوجيا تجرد الإنسان من إنسانيته. إنها تضخّم. تعطينا أدوات لتمديد الذاكرة، وحفظ الأصوات، والتواصل عبر المسافات بطرق كانت لتبدو معجزة قبل وقت ليس ببعيد. لقد استخدمت الذكاء الاصطناعي في عملي الإبداعي الخاص، لتحديني، وإظهار الأنماط، وفحص الافتراضات.

بالنسبة لي، الخط الفاصل بسيط: لن أوكل الأجزاء من العمل التي تتطلب مني مواجهة ما لم أفهمه بعد عن نفسي. إذا جاء جزء من الكتابة بسهولة كبيرة، أو حل بشكل نظيف جداً، أفترض أنني تجنبت الحقيقة بدلاً من أن أجدها. الحزن، خصوصاً، لا يتسامح مع الاختصارات.

الكتابة عن الذكاء الاصطناعي والحزن تعني العمل مع شيء شخصي للغاية ومشترك عالمياً. كل شخص لديه علاقة بالخسارة. وكل شخص الآن لديه علاقة، ولو غير مباشرة، بالتكنولوجيا. لكن معنى تلك العلاقات يختلف عبر الثقافات، والأجيال، والتجارب الحياتية.

في المناقشات المبكرة حول صدى في الفراغ، لا يجادل الناس حول التكنولوجيا. يجادلون حول الخيارات. هل يجب بناء التمثيل على الإطلاق؟ هل التمسك هو شكل من أشكال الإتصال، أم رفض للحياة؟ تلك الأسئلة تُترجم، لأن الاعتقاد الذي يقف ورائها عالمي حتى حيث لا توجد التكنولوجيا.

نحن كائنات تصنع المعنى. عندما يحدث شيء لا يُحتمل، نبني ما نحتاجه لجعله قابلاً للتحمل: قصص، طقوس، وحتى تمثيلات.

المسرح، في أفضل حالاته، لا يجيب على تلك الأسئلة. بل يحملها في غرفة مع أشخاص آخرين ويتيح لنا أن نشعر بثقلها معًا. هذا، بالنسبة لي، هو جزء التجربة الإنسانية الذي لا يمكن تكراره: الحضور المشترك للشك، التفاوض الجماعي على المعنى في الوقت الحقيقي، الطريقة التي يتنفس بها الغرفة بشكل مختلف تبعاً لمن هو فيها وما هم مستعدون لمواجهته.

يمكن للذكاء الاصطناعي توليد اللغة. لكنه لا يستطيع الجلوس معك في صمت. وأحيانًا، يكون هذا الصمت هو حيث تعيش الحقيقة.

صدى في الفراغ سيُعرض في الساعة 4:40 مساءً في أسمبلي روكسي من 5 إلى 29 أغسطس.

رابط الحجز: https://assemblyfestival.com/whats-on/an-echo-in-the-void

محتوى برعاية