एडिनबर्ग 2026: जैसन वीस - शून्य में एक गूंज गेस्ट ब्लॉग

जैसन वीस ब्रॉडवेवर्ल्ड के लिए अतिथि ब्लॉग लिख रहे हैं जिसमें वे 2026 के एडिनबर्ग फ़ेस्टिवल फ्रिंज में 'शून्य में एक गूंज' लाने के बारे में बात करते हैं।

लगभग सही होने का खतरा

शोक के बारे में लिखने में एक खास खतरा होता है। यह गलत होने का खतरा नहीं है, बल्कि लगभग सही होने का खतरा है। इतना करीब कि उसे पहचाना जा सके, लेकिन उतना सच्चा न हो कि वह अनुभवित लगे। यही तनाव मेरे नवीनतम कार्य के केंद्र में है जो एडिनबर्ग फ्रिंज की ओर बढ़ रहा है।

मैं हूँ जैसन वीस, 'शून्य में एक गूंज' का लेखक और निर्देशक। नाटक चार अजनबियों का अनुसरण करता है जो एक उन्नत AI थेरेपी प्लेटफ़ॉर्म के अंदर हैं जो "दुख को खत्म करने" का वादा करता है, और उन्हें यह सामना करना पड़ता है कि वे राहत पाने के लिए क्या त्यागने को तैयार हैं — सच, स्मृति, यहां तक कि मृत्यु भी। यह विज्ञान कथा नाटक नहीं है। यह शोक का नाटक है। तकनीक सिर्फ दर्पण है।

तकनीक अब हमें बेहद सटीकता के साथ अनुकृत कर सकती है। यह हमारी आवाज़ों की नकल करती है, हमारी भाषा की भविष्यवाणी करती है, स्वयं के ऐसे संस्करण दर्शाती है जो मूल से अधिक संगठित लगते हैं। लेकिन संगठित होना चेतना नहीं है। और समानता उपस्थिति नहीं है।

शोक वह अंतर तेजी से उजागर करता है जितना कोई और चीज़ नहीं करती जिसे मैं जानता हूँ। जब हम किसी को खोते हैं, तो हमारे पास केवल अनुपस्थिति नहीं बचती, बल्कि विरोधाभास भी होता है। स्मृति अविश्वसनीय हो जाती है। अर्थ वार्तालापीय हो जाता है। हम केवल उस व्यक्ति को याद नहीं करते; हम उनमें उस घर्षण को याद करते हैं जो उन्होंने हमारे अंदर पैदा किया, बहसें, गलतफहमियाँ, अपूर्ण धागे। हम उनके उन हिस्सों को याद करते हैं जिन्हें कभी साफ़-सुथरे ढंग से मॉडल नहीं किया जा सकता।

AI स्वभाव से समतल करने की प्रवृत्ति रखता है। यह अंतराल भरता है। अस्पष्टता मिटाता है। यह वास्तविकता का ऐसा संस्करण प्रस्तुत करता है जिसे स्वीकार करना आसान हो। औरयहाँ से यह अद्भुत और खतरनाक दोनों हो जाता है।

क्योंकि मानव होना तनाव की बात है। मेरा सवाल "क्या तकनीक हमारी नकल कर सकती है?" नहीं है, बल्कि "जब वह कोशिश करती है तो हमारे कौन से हिस्से गायब हो जाते हैं?" है।

मानव अनुभव के ऐसे तत्व हैं जो नकल से बचते हैं, न इसलिए कि वे जटिल हैं, बल्कि इसलिए कि वे विरोधाभासी हैं। हम एक साथ विरोधाभासी विश्वास रखते हैं। हम उन लोगों से प्रेम करते हैं जिन्हें नहीं समझते। हम अपने ही मूल्य के खिलाफ कार्य करते हैं और फिर उसे समझाने के लिए कहानी दोबारा लिखते हैं। ये सिस्टम में त्रुटियाँ नहीं हैं। ये सिस्टम हैं। और शोक इन्हें तीव्र करता है।

'शून्य में एक गूंज' में, प्रत्येक पात्र एक अलग क्षति वहन करता है: एक मृत साथी, एक खोया हुआ प्रियजन, एक गायब होता शरीर, एक बर्बाद जीवन। प्रत्येक का विश्वास है कि यदि वे "मॉडल" को सही ढंग से सेट कर लें, पर्याप्त डेटा, पर्याप्त सूक्ष्मता के साथ, तो वे अपने दर्द को दूर कर सकेंगे। इसके बदले, वे पाते हैं कि जितनी अधिक सटीक सिमुलेशन बनती है, उतना ही यह जो गायब है उसे दिखाती है: अनपेक्षितता। स्वायत्तता।

क्योंकि जिन्हें हम प्रेम करते हैं, वे स्थिर गुणों का संग्रह नहीं हैं। वे गतिशील लक्ष्य हैं। वे हमें आश्चर्यचकित करते हैं और निराश करते हैं। वे ऐसे तरीकों से बदलते हैं जिनकी हम कल्पना नहीं कर सकते। और जब वे चले जाते हैं, तो हम केवल उनके उस रूप को शोक मनाते हैं जो वे थे, बल्कि उस रूप को भी जो वे बनने वाले थे।

तकनीक नहीं बनती। यह पुनरावृत्ति करती है। यह अंतर मायने रखता है।

मैं उस आसान दलील में रुचि नहीं रखता कि तकनीक मानवता को कम करती है। यह उसे बढ़ाती है। यह हमें स्मृति बढ़ाने, आवाज़ों को संरक्षित करने, और दूरियों के पार जुड़ने के उपकरण देती है जो कुछ समय पहले चमत्कारिक लगते। मैंने अपने स्वयं के रचनात्मक प्रक्रिया में AI का उपयोग किया है, खुद को चुनौती देने, पैटर्न उभारने, धारणाओं की जांच करने के लिए।

मेरे लिए, सीमा सरल है: मैं उन हिस्सों का आउटसोर्स नहीं करूँगा जिनमें मुझे स्वयं के बारे में कुछ ऐसा सामना करना पड़ता है जिसे मैं अभी तक समझ नहीं पाया हूँ। यदि लेखन बहुत आसानी से आ जाता है, यदि यह बहुत साफ़-सुथरे ढंग से हल हो जाता है, तो मैं मानता हूँ कि मैंने सच्चाई से बचा लिया है बजाय उसे खोजे। विशेषकर शोक, उससे कटौती सहन नहीं करता।

AI और शोक के बारे में लिखना मतलब कुछ ऐसा काम करना जो गहरा व्यक्तिगत और सार्वभौमिक रूप से साझा हो। हर किसी का क्षति से एक संबंध होता है। अब हर किसी का तकनीक से, चाहे अप्रत्यक्ष ही क्यों न हो, संबंध है। लेकिन उन संबंधों का अर्थ संस्कृतियों, पीढ़ियों, और अनुभवों के बीच बदलता है।

शून्य में एक गूंज के चारों ओर प्रारंभिक बातचीत में लोग तकनीक पर विवाद नहीं करते। वे विकल्पों पर बहस करते हैं। क्या आपको सिमुलेशन बनानी चाहिए? क्या पकड़ बनाए रखना संबंध है या जीने से इंकार? ये सवाल तब भी समझ में आते हैं क्योंकि इनके पीछे की धारणा सार्वभौमिक है भले ही तकनीक न हो।

हम अर्थ बनाने वाले जीव हैं। जब कुछ असहनीय होता है, तो हम उसे सहने योग्य बनाने के लिए जो भी चाहिए बनाते हैं: कहानियाँ, रीतियां, यहां तक कि सिमुलेशन।

थिएटर, अपनी श्रेष्ठ स्थिति में, उन सवालों के जवाब नहीं देता। यह उन्हें एक कमरे में दूसरों के साथ रखता है और हमें उनके वजन को साथ में महसूस करने देता है। मेरे लिए, यही वह मानव अनुभव का हिस्सा है जिसे नकल नहीं किया जा सकता: अनिश्चितता की साझा उपस्थिति, वास्तविक समय में अर्थ की सामूहिक वार्ता, उस कमरे की सांस जो उसमें मौजूद लोगों और उनके सामना करने की इच्छा पर अलग-अलग होती है।

AI भाषा उत्पन्न कर सकता है। यह आपके साथ मौन नहीं बैठ सकता। और कभी-कभी, वही मौन है जहाँ सच्चाई रहती है।

शून्य में एक गूंज 5 से 29 अगस्त तक Assembly Roxy में शाम 4:40 बजे प्रस्तुत किया जाएगा।

बुकिंग लिंक: https://assemblyfestival.com/whats-on/an-echo-in-the-void

प्रायोजित सामग्री