在他们以电影形式征服曼哈顿四十多年后，Muppets终于登上了百老汇。不幸的是，他们的百老汇之旅非常短暂：作为魔术师Rob Lake的特邀嘉宾，他们只持续了三周，音乐停止演奏，灯光熄灭，总共吸引了刚刚超过两万名观众。
对于这支备受喜爱的木偶剧团来说，这是一个不太光彩的结局。Muppets自20世纪70年代起就参与了一系列电视和电影项目，最著名的是以后台为背景的《The Muppet Show》和他们的电影处女作《The Muppet Movie》，后者甚至催生了一首经典曲目《The Rainbow Connection》。这些年来，Muppets经历了起起落落，比如标志性的《The Muppet Christmas Carol》是一大高点，而2015年的电视系列The Muppets则是一大低点，但对他们的喜爱似乎并未减弱，从他们在Rob Lake 魔术表演中亮相时观众给予的欢呼声就能看出。
Muppets的首次百老汇亮相从一开始就颠三倒四，他们被排在了Lake之下，尽管他们几十年来一直是其他地方的主角，这次在百老汇也应是如此。公平地说，他们在这场魔术表演中只被用作配角，如果他们在80分钟的表演中上场时间达到15分钟，我会非常惊讶。即便在如此失望的小片段中，令人惊讶的是，他们显然没有产生该节目背后团队所希望的市场效应。
这并不意味着Muppet的狂热粉不会继续尝试实现一个以Muppet为中心的真正的百老汇演出，正如我们这些Muppet忠粉多年来一直幻想的那样。但Rob Lake事件指出了Muppet百老汇的挑战，即如何让他们摆脱遮挡和掩盖这些控制他们的人类操作者的台位，以便在舞台上实现更多样化的表现。
与一些木偶操作者不同——在我的年纪我会想到Shari Lewis和Lamb Chop，或声控表演者Paul Winchell和Jerry Mahoney——我们不习惯看到操控Muppets的人。他们一直是单独站立的，依据情况站在自己的蹄子或鳍上，但主要是在特写中。与改编成舞台剧的动画片不同（如伦敦的《邻居Totoro》），Muppets已经是三维的，因此他们更贴近现实。然而，要在舞台上完全实现他们，并使之在舞台上移动并进行合理复杂的调度，将需要一些巧妙的方法，因为一些显而易见的解决方案不太可能传达我们所寻求的本质。
可选方案包括：
- 《你是好人，查理·布朗》方案：你可以直接告诉观众，不加掩饰的人类是这些受人喜爱的角色，并不试图以我们熟知和喜爱的实体形象来呈现。
- 《狮子王》方案：演员扮演Muppets，但同时露出他们自己的特征（相比于全身服装，如《Muppets on Ice》或时代广场上的廉价版本吉祥物）。
- 《Avenue Q》方案：让木偶操作者和木偶一起完全可见，自由地在舞台上移动玩耍。但Muppet的魅力之一总是存在于他们与真人共存为平等实体，而没有被看见操控者。也可参考《战马》或《少年Pi》方案。
公平地说，如果为他们编写的内容足够强大，任何一个方案都有可能成功，因为Muppets并不仅凭借它们毛绒覆盖的存在让我们叹服，而是通过它们独特的、完全充实的角色和它们所处的情景来打动我们。证据显示：《Muppet Christmas Carol》就如传闻中的一样出色。它之所以工作，是因为我们看到Muppets是他们最爱的角色化身为狄更斯故事中的角色，所以我们享受的不是仅仅是鲍勃·克雷奇特，而是Kermit作为鲍勃·克雷奇特。
无论创意解决方案是什么，木偶操作者以他们的想象力和执行力无穷地富有创新精神，这个月在西区出现了一项新的尝试，即《Paddington the Musical》问世。初步报告对实现这一主角熊表示极为赞赏，这由一个人类-木偶混合体实现，动作由内部的人类演员控制，而表情和声音则由舞台外的操控者远程操控。该效果据称非常有效。
无论技术如何，我们都应该在百老汇上见到Muppets，我们中的一些人（嗯哼）已经等待了将近50年的机会，此次虽未能完全满足对他们的期待，但我们知道尽管他们体型小，但依然能够驾驭大舞台。无论是车辆——Muppets在一个现有的戏剧或音乐剧中被改造以展示魅力，或或是一个Muppet Show杂耍风格的剧场，角色与人类嘉宾明星一起演出一系列短剧或表演——Muppets梦寐以求走上舞台，而我们很多人一直梦想着他们在舞台上的表现，因此是时候让他们在一辆展现并值得他们才华的载具上亮相了。他们依然可以是富有感召力、激励人心、富有庆祝性，是的，还有Muppetational。