ЕДИНБУРГ 2026: Джейсон Вайс — ВІДГУК У ПІСТОРІ гостевий блог

Джейсон Вайс гостем блогує для BroadwayWorld про те, як привезти Відгук у Пісторі на фестиваль Edinburgh Festival Fringe 2026 року.

Ризик майже правильного

Існує особливий ризик, пов’язаний із написанням про горе. Це не ризик помилитися, а ризик зробити майже правильно. Достатньо близько, щоб впізнати, але недостатньо справжньо, щоб відчути прожитим. Ця напруга є в центрі моєї останньої роботи, яка їде на Edinburgh Fringe.

Я — Джейсон Вайс, автор і режисер Відгуку у Пісторі. П’єса слідкує за чотирма незнайомцями всередині просунутої платформи терапії на основі штучного інтелекту, яка обіцяє «покінчити зі стражданнями», змушуючи їх зіткнутися з тим, що вони готові обміняти — істину, пам’ять, навіть смертність — за полегшення. Це не науково-фантастична п’єса. Це п’єса про горе. Технологія — лише дзеркало.

Технології тепер здатні з тривожливою точністю імітувати нас. Вони відтворюють наші голоси, передбачають нашу мову, відображають варіації себе, які здаються більш узгодженими, ніж оригінал. Але узгодженість — це не свідомість. А схожість — не присутність.

Горе розкриває цю прірву швидше за все, що я знаю. Коли ми втрачаємо когось, те, що залишається — це не просто відсутність, це суперечність. Пам’ять стає ненадійною. Значення — перемовним. Ми сумуємо не лише за людиною; ми сумуємо за тертям, яке вона викликала в нас, за суперечками, неправильними тлумаченнями, нерозв’язаними нитками. Ми сумуємо за тими частинами їхньої сутності, які ніколи не можна було б точно змоделювати.

Штучний інтелект за своєю природою прагне згладжувати. Він заповнює прогалини. Він вирішує неоднозначності. Він пропонує більш комфортну для сприйняття версію реальності. І саме тут він стає одночасно надзвичайним і небезпечним.

Бо бути людиною — це бути напруженням. Питання, яке я постійно ставлю, не «Чи може технологія нас відтворити?», а «Які наші частини зникають, коли вона намагається це зробити?»

В людському досвіді існують елементи, що чинять опір відтворенню, не тому що вони складні, а тому що вони суперечливі. Ми водночас тримаємо протилежні переконання. Любимо людей, яких не розуміємо. Діємо всупереч власним цінностям, а потім переписуємо історію, щоб знайти пояснення. Це не баги системи. Це сама система. І горе посилює все це.

У Відгуку у Пісторі кожен персонаж несе різну втрату: померлого товариша, загублену близьку людину, зникаюче тіло, марно прожите життя. Кожен вірить, що якщо вони зможуть лише правильно зробити «модель», зібрати достатньо даних, достатньо нюансів — вони позбудуться болю. Натомість вони відкривають, що чим точнішою стає симуляція, тим більше вона відкриває те, чого не вистачає: непередбачуваність. Агентність.

Бо люди, яких ми любимо, — не статичний набір рис. Вони — цілі цілі, що рухаються. Вони нас дивують і розчаровують. Вони змінюються так, як ми не можемо передбачити. І коли їх немає, ми сумуємо не лише за тим, ким вони були, а за тим, ким вони все ще ставали.

Технологія не «становиться». Вона ітерує. Ця різниця має значення.

Мене не цікавить проста теза про те, що технологія позбавляє нас людяності. Вона навпаки посилює її. Вона дає нам інструменти для розширення пам’яті, збереження голосів і зв’язку на відстані, які ще недавно вважалися дивом. Я використовував ШІ у власному творчому процесі, щоб кинути собі виклик, виявити схеми, поставити під сумнів припущення.

Для мене межа проста: я не делегуватиму ту частину роботи, яка вимагає зіткнення з тим, що я ще не розумію про себе. Якщо написання дається надто легко, якщо текст занадто чисто розв’язується, я припускаю, що уникаю правди, а не знаходжу її. Особливо горе не терпить легких шляхів.

Писати про AI і горе — це працювати з чимось глибоко особистим і водночас загальнолюдським. Кожен має свій зв’язок із втратою. Тепер кожен має, хоч і опосередкований, зв’язок із технологією. Але значення цих стосунків змінюється залежно від культури, поколінь і досвіду життя.

На початкових обговореннях Відгуку у Пісторі люди сперечаються не про технології, а про вибори. Чи варто взагалі створювати таку симуляцію? Чи є тримання за минуле формою зв’язку, чи це відмова жити далі? Ці питання резонують, бо під ними лежить універсальна віра, навіть там, де технологія ще не поширена.

Ми — істоти, що створюють сенс. Коли трапляється щось нестерпне, ми створюємо все, що треба, щоб це пережити: історії, ритуали, навіть симуляції.

Театр у найкращому вигляді не дає відповідей на ці питання. Він збирає їх у кімнаті з іншими людьми й дозволяє нам відчути їхню вагу разом. Для мене це та людська частина досвіду, яку неможливо відтворити: спільна присутність невизначеності, колективне перемовлення сенсу в реальному часі, як по-різному дихає кімната залежно від того, хто в ній і що вони готові зіштовхнутися.

ШІ може генерувати мову. Він не може мовчати поруч із тобою. І іноді саме в тиші живе правда.

Відгук у Пісторі покажуть о 16:40 в Assembly Roxy з 5 по 29 серпня.

Посилання для бронювання: https://assemblyfestival.com/whats-on/an-echo-in-the-void

Спонсорський контент