اللغات المتاحة
قضى قاضٍ اتحادي بأن القاعدة التي وضعتها إدارة ترامب والتي تنص على أن الصندوق الوطني للفنون يجب أن يمتنع عن تقديم المنح للمتقدمين الذين يُعتبرون يعززون “فكر النوع الاجتماعي” تنتهك التعديل الأول. تظهر القرار الجديد أن القاضي رأى أن السياسة تمثل تمييزًا في وجهات النظر، كما ذكرت WPRI.
كان الحكم ردًا على دعوى قدمتها فنون اللاتين في رود آيلاند، والمسرح الكويري الوطني، والمسرح العدواني، ومجموعة اتصالات المسرح. قامت شركات المسرح ومجموعات الفنانين برفع الدعوى لتحدي سياسة NEA، التي أُطلقت بعد أمر تنفيذي من ترامب.
قرر القاضي الكبير في المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام سميث أن سياسة NEA تميّز ضد حقوق حرية التعبير للفنانين. كتب أنه بينما يمكن لرئيس NEA أن يكون له القول الفصل في من يتلقى المنح، إلا أنهم لا يستطيعون رفض طلب "فقط لأنه يعزز آراء غير مفضلة."
“تم تصميم NEA ليس كأداة للتواصل السياسي ولكن كوسيلة للتعبير الخاص،” يكتب سميث في القرار. “تخلص المحكمة إلى أن الإشعار النهائي ينتهك التعديل الأول لأنه قيد يستند إلى وجهة نظر على التعبير الخاص.”
عرف الأمر التنفيذي الذي وقع عليه ترامب والذي قاد إلى سياسة NEA “فكر النوع الاجتماعي” بأنه يسمح بـ “الادعاء الزائف بأن الذكور يمكنهم تحديد هويتهم كنساء وبالتالي يصبحون نساء والعكس بالعكس.” وطالب بأن لا تُستخدم الأموال الفيدرالية لتعزيز هذه الآراء.
