Beschikbare Talen
Een federale rechter heeft besloten dat de regel van de Trump-administratie, die de National Endowment for the Arts voorschreef om subsidies te weigeren aan aanvragers die als bevorderders van 'genderideologie' werden beschouwd, de Eerste Amendement schond. De nieuwe beslissing onthult dat de rechter het beleid beschouwde als standpuntdiscriminatie, meldt WPRI.
De uitspraak was een reactie op een rechtszaak aangespannen door Rhode Island Latino Arts, National Queer Theater, The Theater Offensive en Theatre Communications Group. De theaterbedrijven en kunstenaarsgroepen hebben de rechtszaak aangespannen om het NEA-beleid aan te vechten, dat werd geïntroduceerd na een uitvoerend bevel van Trump.
U.S. District Senior Judge William Smith heeft besloten dat het NEA-beleid de rechten van de vrije meningsuiting van kunstenaars discrimineerde. Hij schreef dat hoewel de voorzitter van de NEA de uiteindelijke beslissing kan nemen over wie subsidies ontvangt, ze een aanvraag niet kunnen weigeren "simply because they promote disfavored views."
“De NEA is ontworpen niet als een instrument van politieke communicatie, maar als een voertuig voor private expressie,” schrijft Smith in de beslissing. “De rechtbank concludeert dat de uiteindelijke kennisgeving de Eerste Amendement schendt omdat het een standpuntgebonden beperking is op private spraak.”
Het door Trump ondertekende uitvoerend bevel dat leidde tot het NEA-beleid definieerde “genderideologie” als het toestaan van “de valse bewering dat mannelijke personen zich als vrouwen kunnen identificeren en zich daarmee kunnen worden, en vice versa.” Het eiste dat federale fondsen niet mochten worden aangewend om deze opvattingen te bevorderen.
